Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

A. F., kuriai taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, jos gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių pratęsimo A. F..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Švenčionių rajono sveikatos centro teikime nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pripažinta, kad A. F. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalyje ir skyrė 12 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės atlikimo metu išryškėjo (duomenys neskelbtini) simptomai, keletą kartų gydyta (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į priverstinį stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. liepos 8 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis gydymas – buvo pakeista į priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2021 m. liepos 27 d. A. F. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centre. 2023 m. birželio 1 d. komisija, įvertinusi A. F. psichikos sveikatos būklę, pripažino, kad per pastaruosius 6 mėnesius paciento būklė nepasikeitė: jos socialinis pavojingumas nepadidėjo. A. F. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis – A. F. pratęsti.

2. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

3. A. F., jos gynėja bei prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas

4. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

5. Byloje nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pripažino A. F. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 129 straipsnio 2 dalie 2 ir 9 punktuose, skyrė jai 12 metų laisvės atėmimo bausmę. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. sausio 20 d. nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. vasario 11 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis – pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. liepos 8 d. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismų nutartimi šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas buvo tęsiamas iki šiol. A. F. nuo 2021 m. liepos 27 d. A. F. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, gydoma ir stebima VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centre. Per pastaruosius 6 mėnesius A. F. psichikos būklė nepakito: serga mišria (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), jos socialinis pavojingumas neišnykęs, todėl 2023 m. birželio 1 d. komisija nusprendė rekomenduoti tęsti A. F. paskirtų priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

6. Įvertinęs ir ištyręs VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikime išdėstytas aplinkybes, centro atstovės bei A. F. paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad A. F. sveikatos būklė nepasikeitė, ji vis dar serga (duomenys neskelbtini) liga, dėl kurios negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jos socialinis pavojingumas neišnyko. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, tikslinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą A. F. (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas), todėl teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

nutaria:

Tenkinti viešosios įstaigos Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą.

Pratęsti A. F., gimusiai (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Švenčionių rajono sveikatos centrą per Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje numatytą 6 (šešių) mėnesių terminą kreiptis į teismą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.