Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjams L. V. ir R. V. bei jų atstovams, tretiesiems asmenims: antstolei A. L., antstolei S. Ž., antstoliui A. A., antstoliui L. L., IF PC Insurance AS" filialui, LR Transporto priemonių draudikų biurui, uždarajai akcinei bendrovei "Bitė Lietuva", uždarajai akcinei bendrovei "Gelvora", uždarajai akcinei bendrovei "Intrum Lietuva", V. M., VMI prie LR FM,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. V. ir R. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, suinteresuoti asmenys antstolė A. L., antstolė S. Ž., antstolis A. A., antstolis L. L., IF PC Insurance AS" filialas, LR Transporto priemonių draudikų biuras, UAB "Bitė Lietuva", UAB "Gelvora", UAB "Intrum Lietuva", V. M., VMI prie LR FM, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. liepos 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose iškelta civilinė byla pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl santuokos nutraukimo ir išlaikymo priteisimo, tretieji asmenys antstolė A. L., antstolė S. Ž., antstolis A. A., antstolis L. L., IF PC Insurance AS" filialas, LR Transporto priemonių draudikų biuras, UAB "Bitė Lietuva", UAB "Gelvora", UAB "Intrum Lietuva", V. M., VMI prie LR FM, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Marijampolės savivaldybėje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota 2011 m. vasario 9 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 33. Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad pareiškėjai bendro ūkio neveda, santuokinio gyvenimo negyvena, galimybės išsaugoti šeimą jie nemato, todėl darytina išvada, kad santuoka faktiškai iširusi, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 541 straipsnis). Bylos dėl santuokos nutraukimo bendru abiejų sutuoktinių sutikimu nagrinėjamos supaprastinto proceso tvarka (CK 3.51 straipsnio 2 dalis).

Tenkinamas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: Valentienė ir Valenta (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pasidalijimo klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ar jų vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Šalims išaiškintina, jog vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinamos 2018-07-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteisti iš atsakovo R. V. laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. V., A. V., A. V. ir mokant periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, materialiniam išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei L. V..

Vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019-01-25 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos bei santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 9 punktu, iš atsakovo priteistina pusė antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurias sudaro 215,97 Eur.

Šioje byloje susidarė 107,73 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios vadovaujantis santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 9 punktu priteistinos iš atsakovo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 - 3.53 straipsniais, 3.69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2011 m. vasario 9 d. Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 33, bendru sutikimu.

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: pareiškėjai – V., pareiškėjui – V..

Patvirtinti pareiškėjų L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 20 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

L. V., a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Ieškovas), R. V., a/k (duomenys neskelbtini) (toliau tekste - Atsakovas), abu kartu (toliau tekste - šalys) sudarė šią Taikos sutartį Marijampolės apylinkės teisme Marijampolės rūmuose, dėl santuokos nutraukimo, išlaikymo vaikams priteisimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo susitarė:

- į Šalių pateiktus reikalavimus;

- į tai, kad byloje yra pasiektas šalių susitarimas dėl šios taikos sutarties sąlygų, sudarė šią taikos sutartį ir teikia teismui ją tvirtinti.

2. Ši taikos sutartis sudaroma dėl Ieškovo ieškinyje pateiktų reikalavimų ir ginčo išsprendimo iš esmės;

3. Šalys sutinka santuoką, įregistruotą 2011-02-09 Kaišiadorių raj. sav. administracijos CMS, įrašo Nr. 33 nutraukti.

4. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo ieškovei lieka pavardė „V“, atsakovui lieka jo prigimtinė pavardė „V“.

5. Šalys susitaria, kad nepilnamečių vaikų D. V. gim. (duomenys neskelbtini), A. V. gim. (duomenys neskelbtini) ir A. V. gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta yra su ieškove L. V..

6. Atsakovas sutinka mokėti sūnaus D. V. gim. (duomenys neskelbtini), A. V. gim. (duomenys neskelbtini), A. V. gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui, periodinėmis piniginėmis išmokomis po 100 eurų kiekvieną mėnesį iki vaikų pilnametystės nuo šios sutarties patvirtinimo teisme dienos, nustatant, kad uzufrukto teises šias lėšas valdys ieškovė L. V..

7. Šalys susitaria, kad ieškovė L. V. grąžins atsakovui R. V. po šios sutarties patvirtinimo per 7 dienas sekančius daiktus:

a) Garso kolonėlė.

8. Šalys susitaria, kad ieškovė L. V. atsiskaitys su kreditoriais :

a) Antstoliu A. A. ir UAB „Intrum Lietuva“ vykd. byloje Nr. 0023/12/00779

b) Antstoliu A. A. ir VMI prie FM vykd. byloje Nr. 0023/11/00697

c) Antstoliu L. L. ir VMI prie FM vykd. byloje Nr. 0187/17/00153

d) Antstolė A. L. ir VMI prie FM vykd. byloje Nr. 0140/12/01743, Nr.

a) Antstoliu A. A. ir UAB „Bitė Lietuva“ vykd. byloje Nr. 0023/09/03267

b) Antstoliu A. A. ir „IF P C Insurance AS“ vykd. byloje Nr.0023/14/00686

c) Antstolė S. Ž. ir VMI prie FM vykd. bylose Nr. 0076/09/01905, Nr. 0076/14/02129

d) Antstolė S. Ž. ir UAB „Gelvora“ vykd. byloje NR. 0076/10/01144

f) Antstolė A. L. ir VMI prie FM vykd. bylose Nr. 0140/07/00613, Nr. 0140/07/02000, Nr.0140/07/01999, Nr. 0140/08/00211, Nr. 0140/07/02110, Nr. 0140/14/02531

g) Antstolė A. L. ir LR Transporto draudikų biuru vykd. byloje Nr. 0140/10/02573

9. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidas, jei tokios bus, valstybei atlygins atsakovas.

10. Ši sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią;

11. Šalys prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir bylą nutraukti.

12. Ieškovas, įsiteisėjus teismo nutarčiai kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis įsipareigoja nereikšti atsakovui jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl šioje byloje nurodytų reikalavimų.

13. Šalys pripažįsta, kad ši taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dėl to viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

14. Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d. (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir LR CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).

Įsiteisėjus nutarčiai, panaikinti 2018 m. liepos 27 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikiną materialinį išlaikymą iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokant periodinėmis išmokomis po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį nuo 2018 m. liepos 12 d. iki teismo sprendimo šioje civilinėje byloje įsiteisėjimo, materialiniam išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkant ieškovei L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 215,97 Eur (du šimtus penkiolika eurų 97 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 107,73 Eur (vieną šimtą septynis eurus 73 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, sumokant šias išlaidas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, pasirinktą biudžeto surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.