Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2025-12-10 · Civilinė byla Nr. 2-39424-1171/2025

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-12-10
Bylos Nr.
2-39424-1171/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-24430-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vilma Brazinskienė
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Manpower Lit“
Advokatai
Mantas Mikalopas, Laura Matjošaitytė
Civilinė byla Nr. 2-39424-1171/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24430-2025-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.1.4.4; 1.3.2.5.7; 3.1.7; 3.2.6.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vilma Brazinskienė,sekretoriaujant Kristinai Murauskienei,dalyvaujant ieškovui A. S. ir jo atstovei advokatei Laurai Matjošaitytei,atsakovės atstovui advokatui Mantui Mikalopui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Manpower Lit“ dėl diskriminacijos įdarbinimo metu ir neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas A. S. kreipėsi į teismą, pareikšdamas ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Manpower Lit“ ir, patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašo: 1) pripažinti, kad atsakovės UAB „Manpower Lit“ veiksmai darbo atrankos metu buvo diskriminaciniai ir pažeidė ieškovo teises“; 2) įpareigoti atsakovę atskleisti, kokia konkreti vieša informacija apie ieškovą buvo vertinama atrankos metu; 3) priteisti iš atsakovės ieškovui 5000 Eur dydžio neturtinės žalos atlyginimą; 4) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, jog 2025 m. liepos 1 d. kreipėsi dėl darbo pasiūlymo, kurį administravo UAB „Manpower Lit“. Atrankos metu ieškovui buvo atsisakyta suteikti darbo galimybę. Motyvuojant tuo, jog buvo vertinama viešai prieinama informacija apie ieškovą. Atsakovė atsisakė atskleisti, kokia konkreti vieša informacija buvo vertinama ir kaip ji turėjo įtakos sprendimui. Tokie atsakovės veiksmai, ieškovo nuomone, sudaro diskriminacijos įdarbinimo metu požymius, pažeidžia lygiateisiškumo principą. Dėl diskriminacinių veiksmų ieškovui padaryta neturtinė žala – pažeminta jo garbė ir orumas, pablogėjusi psichologinė savijauta, patirta emocinė įtampa ir stresas, nes viešos, nepatikrintos ar nepagrįstos informacijos naudojimas darbo atrankose kliudo ieškovui realizuoti savo teisę į darbą.