Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios UAB „Palangos mėta“ bankroto administratorės V. V. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-25 nutartimi UAB „Palangos mėta“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta V. V.. 2017-02-13 patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai 4 838,89 Eur sumai. 2017-04-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratorei V. V..

2017-05-26 gautas LBUAB „Palangos mėta“ bankroto administratorės V. V. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodoma, jog visos BUAB „Palangos mėta“ bankroto procedūros yra atliktos, įmonė veiklą baigė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Nutartis dėl BUAB „Palangos mėta“ likvidavimo įsiteisėjusi. Administratorius nurodo, kad įmonės bankroto procedūros baigtos, įmonės mokumas neatstatytas, įmonė turto faktiškai neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo, įmonė veiklą baigė. Būtinos išlaidos buvo apmokėtos administratoriaus lėšomis. Administratorius parengė likvidacinį balansą ir prašo priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.

Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentūros 2017-03-07 išduotoje pažymoje Nr.(14)-LV4-57 nurodyta, kad UAB „Palangos mėta“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sąrašą, nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą bausta nebuvo.

Darytina išvada, kad BUAB „Palangos mėta“ bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iš įmonės skolininkų išieškojimu. Administratorius patvirtino, bei iš pateiktų duomenų apie bankrutavusią įmonę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei turto, į kurį galėtų būti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas. Įmonė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruojama iš Juridinių asmenų registro Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka. Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai būtų pateikę pasiūlymą sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro išvadą, kad įmonės likvidavimo procedūros baigtos ir yra pagrindas pripažinti LBUAB „Palangos mėta“ pabaigą (Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Patvirtintinas LBUAB „Palangos mėta“ 2017-05-26 likvidacinis balansas.

Sprendžiant su įmonės veiklos pabaiga susijusius klausimas buvo pastebėta, jog 2017-04-11 nutartyje yra padarytas rašymo apsirikimas. Nustatyta, kad bankrutuojančios UAB „Palangos mėta“ bankroto administratorė V. V. 2017-04-07 teismui pateiktame prašyme Nr. C-6188 patikslinti įmonės kreditorių sąrašą, prašė išbraukti iš jo VMI prie FM ir įtraukti VĮ Turto banką su 59 075,90 Eur finansiniu reikalavimu. 2017-04-11 nutartimi prašymas buvo patenkintas ir patvirtintas VMI prie FM finansinio reikalavimo perleidimas VĮ Turto bankui 59 075,90 Eur sumai. Tačiau nagrinėjant bankroto administratorės V. V. prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos nustatyta, kad pati VMI prie FM 2017-03-14 teismui pateiktame prašyme Nr. C-5119 yra nurodžiusi, kad jos perleidžiamo reikalavimo dydis yra ne 59 075,90 Eur, bet 40 892,64 Eur suma, koks, beje, yra patvirtintas ir 2017-02-13 nutartimi. Taigi, akivaizdu, jog 2017-04-11 nutartyje padaryta aiški aritmetinė klaida, apsirikimas, kadangi VMI prie FM negalėjo perleisti didesnės finansinio reikalavimo sumos, negu teismas jos reikalavimo dydį buvo patvirtinęs ankstesne nutartimi. Tai akivaizdu ir iš VMI prie FM teismui pateikto prašymo Nr. C-5119, kad perleidžiamo reikalavimo dydis yra 40 892,64 Eur. Atsižvelgiant į aptartą padaryta aiški aritmetinė klaida, rašymo apsirikimas ištaisytina, kadangi jos ištaisymas nekeičia nutarties esmės pagal į bylą pateiktų dokumentų turinį (CPK 276 str.). Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-11 nutarties rezoliucinėje dalyje nurodytina, kad vietoje įrašyto į UAB „Palangos mėta“ II eilės kreditorių sąrašą įtraukti VĮ Turto banką ir patvirtinti jo finansinį reikalavimą 59 075,90 Eur sumai, nurodyti, kad patvirtinama suma yra 40 892,64 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 276 straipsniais,

nusprendžia:

LBUAB „Palangos mėta“ bankroto administratorės V. V. prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti, kad LBUAB „Palangos mėta“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas –(duomenys neskelbtini), veikla pasibaigė ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Ištaisyti 2017-04-11 nutartyje padarytą aritmetinę klaidą, rašymo apsirikimą ir Klaipėdos apygardos teismo 2017-04-11 nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyti, kad vietoje įrašyto „į UAB „Palangos mėta“ II eilės kreditorių sąrašą įtraukti VĮ Turto banką ir patvirtinti jo finansinį reikalavimą 59 075,90 Eur sumai“, nurodyti, kad „į UAB „Palangos mėta“ II eilės kreditorių sąrašą įtraukti VĮ Turto banką ir patvirtinti jo finansinį reikalavimą 40 892,64 Eur sumai“.

Nurodyti, kad sekančių LBUAB „Palangos mėta“ kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti :

Eil. Nr.Kreditoriaus pavadinimasBendras įsiskolinimas,EurPirmojo etapo įsiskolinimas, EurReikalavimo suma, Eur1.VSDFV Klaipėdos skyrius128,14121,616,532.Palangos miesto savivaldybės administracija18 055,1117 123,89931,222.VĮ Turto bankas 40 892,6436 991,513 901,14Viso:59 075,8954 237,014 838,89

Iš viso II eilės LBUAB „Palangos mėta“ kreditorių nepatenkinti finansiniai reikalavimai sudaro 59 075,89 Eur.

Patvirtinti, kad LBUAB „Palangos mėta“ finansiniais metais likęs turtas pagal 2017-05-26 likvidacinį balansą yra 0,00 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Raimonda Andrulienė