Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-22 · Byla Nr. A2.9.-1312-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
A2.9.-1312-164/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1312-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01253-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.; 2.14.3. (S)
ROIK: 16063776187ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 22 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. P. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už tokius pačius veiksmus, 2016-11-26 apie 23.07 val. pagal gautą pranešimą, atvykus pareigūnams pas O. P., gyv. (duomenys neskelbtini), jai ir jos sugyventiniui T. J. nustatyti girtumai: O. P. nustatytas 1,43 prom. girtumas, T. J. nustatytas 2,20 prom. girtumas. O. P. tinkamai nepasirūpino savo nepilnamečių dukrų: K. Š., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. P., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūra. Dėl tokių savo veiksmų O. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Šiais savo veiksmais O. P. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

O. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais.

O. P. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančios atsakomybės buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, O. P. skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 37² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

O. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 40 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16063776187“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė