Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-04-24 · Civilinė byla Nr. e2-10517-950/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-04-24
Bylos Nr.
e2-10517-950/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05003-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Tomas Ridikas
Ieškovas
UAB „Kauno butų ūkis“
Atsakovas
L. C.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-10517-950/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05003-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 24 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno butų ūkis“ ieškinį atsakovei L. C. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Kauno butų ūkis“ 2017-03-07 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės L. C. – 112,10 EUR skolos bei bylinėjimosi išlaidas – 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR mokesčio už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 EUR mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį.

Atsakovei L. C. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2017-03-29 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatyta tvarka, t.y. viešo paskelbimo būdu. Atsakovė, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas UAB „Kauno butų ūkis“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-10517-950/2017 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų UAB „Kauno butų ūkis“ pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, priminimo dėl atsiskaitymo už paslaugas, apyvartos žiniaraščio už paslaugas, sąskaitos už paslaugas, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad atsakovė L. C. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė, todėl ji privalėjo proporcingai savo daliai sumokėti ieškovui išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu. Atsakovė, laikotarpiu nuo 2015-09-01 iki 2017-01-31 nėra atsiskaičiusi už ieškovo suteiktas paslaugas, todėl įsiskolino jam 112,10 EUR sumą. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai ir tinkamai atsiskaičiusi su ieškovu.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, UAB „Kauno butų ūkis“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui UAB „Kauno butų ūkis“ iš atsakovės L. C. priteistina - 112,10 EUR skolos (Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 4.82 str. 3-7 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 EUR žyminio mokesčio, 0,87 EUR mokesčio už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 EUR mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį, viso - 16,71 EUR (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Kauno butų ūkis“ (į. k. 132532496, buveinė: Chemijos g. 18, Kaunas), iš atsakovės L. C. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), - 112,10 EUR (vienas šimtas dvylika eurų, 10 ct.) skolos bei bylinėjimosi išlaidas - 15,00 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 0,87 EUR (nulis eurų, 87 ct.) mokesčio už Nekilnojamojo turto registro išrašą ir 0,84 EUR (nulis eurų, 84 ct.) mokesčio už Gyventojų registro tarnybos išrašą apie asmenį.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Tomas Ridikas