- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-11
- Bylos Nr.
- AN2.9.-473-761/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00402-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- E. Š.
- Kategorijos
- 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis Skaudvilės specialiosios mokyklos 10 klasės moksleivis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
nepilnametis E. Š. 2016 m. birželio 26 d. apie 2.30 val., viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), pašalinių asmenų akivaizdoje, būdamas neblaivus vartojo necenzūrinius žodžius, provokavo muštynes, įžeidžiančiai kibo prie kitų žmonių. Tokiais veiksmais E. Š. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Š. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
E. Š. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: A. M. protokolu – pareiškimu, J. B. paaiškinimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad E. Š., atliko chuliganiškus veiksmus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, už pažeidimą jam skirtina ne daugiau kaip pusę sankcijoje numatytos baudos dydžio.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir skirti 18 € (aštuoniolikos eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16059163119, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.