Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2011-04-22 tarp ieškovo ir A. B. sudarytu būsto draudimo liudijimu laikotarpiu nuo 2011-06-01 iki 2012-05-31 buvo apdraustas A. B. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini) (11-12 b. l.). 2011-11-14 šiam apdraustam turtui buvo padaryta žala – butas užlietas iš aukščiau esančio ir atsakovui R. G. nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini) (8-10 b. l.). Buto užliejimo faktą patvirtina turto sunaikinimo, sugadinimo aktas (13-17 b. l.). Draudikas paskaičiavo, kad draustam turtui padaryta žala 241,00 Lt ir šią žalą atlygino nukentėjusiajai A. B. pervesdamas draudimo išmoką (20 b. l.).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.266 str. numatyta, kad žalą, padarytą dėl pastatų sugriuvimo ar dėl kitokių jų trūkumų, privalo atlyginti šio objekto savininkas (valdytojas), jeigu neįrodo, kad žala atsirado dėl nenugalimos jėgos arba nukentėjusiojo asmens tyčios ar didelio neatsargumo. Atsakovas 2011-11-14 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), iš kurio vanduo pateko į apdraustą butą, savininku, todėl atsakovas yra atsakingas už padarytą žalą ir privalo atlyginti ieškovui nukentėjusiajai išmokėtą draudimo išmoką.

Draudikas sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str.). Kadangi atsakovas laiku neatlygino žalos, į ieškovo pateiktą 2012-01-24 pretenziją dėl žalos atlyginimo nereagavo (6 b. l.), ieškovo reikalavimas priteisti žalą regreso teise yra pagrįstas, todėl tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistinas 241,00 Lt žalos atlyginimas (Civilinio kodekso 6.248, 6.249, 6.280 str.).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą 241,00 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2012-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 71,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Lietuvos draudimas“:

241,00 Lt (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno lito) žalos atlyginimo; 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 241,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-11-21, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 71,00 Lt (septyniasdešimt vieno lito) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.