- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.11.-920-986/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Nekrašas
- Pažeidėjas
- A. N.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kėdainių politechnikos mokyklos moksleivis, registruotas darbo biržoje (iš jo žodžių), išaiškinęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. N. 2016 m. rugpjūčio 23 d., apie 22.25 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,56 prom. ± 1,7 proc. girtumas), J. Basanavičiaus g., Kėdainiai, eidamas per kelią ne pėsčiųjų perėjoje, kai ji buvo matomumo zonoje, nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams sėstis į tarnybinį automobilį protokolo surašymui, bandė pabėgti, elgėsi įžūliai, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnių garbę ir orumą.
A. N. dėl šio pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, dėl jo nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. N. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-08-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-69651772-16 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų I. Obolevičiūtės ir V. Bakanovo tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad 2016-08-23 A. N. J. Basanavičiaus g., Kėdainiai, ėjo per kelią ne pėsčiųjų perėjoje, nors perėja buvo matomumo zonoje. Privažiavus prie šio asmens ir paprašius sėstis į tarnybinį automobilį, A. N. šiuos pareigūnus ėmė plūsti necenzūriniais žodžiais ir įbėgo į namo laiptinę. Parvedus jį į automobilį, jis vėl vartojo necenzūrinius žodžius, grąsino, necenzūrinius žodžius vartojo ir atvykus į policijos komisariatą (b. l. 3, 4); neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 5), įvykio suvestine (b. l. 6- 7), informacija apie asmenį (b. l. 8).
Protokole nurodoma aplinkybė, kad jis padaręs administracinį teisės pažeidimą (ATPK 131 str.) tikslintina, nurodant kad jis ėjo per kelią ne pėsčiųjų perėjoje, kai ji buvo matomumo zonoje, nes jam inkriminuoto pažeidimo metu jo kaltė, padarius ATPK 131 str. numatytą pažeidimą, dar nebuvo nustatyta.
A. N. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., todėl jis baustinas
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėm traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). A. N. baustas administracine tvarka, taip pat ir tokios pat rūšies teisės pažeidimus 2009, 2013 m. (b. l. 10). A. N. mokosi, registruotas darbo biržoje (iš jo žodžių). Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui administracinis areštas neskirtinas, skirtina ATPK 187 str. 2 d., sankcijoje numatyta švelnesnė nuobaudos rūšis- bauda, artimesnė minimaliai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir jį už tai nubausti 90 Eur (devyniasdešimt eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK kodą: 16060791122.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (pagal savo gyvenamą vietą) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.