Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Eduardas Maškevičius Baudžiamoji byla Nr. 1A-45-417/2008

Teisėja Irena Šeškauskienė Procesinio sprendimo kategorija 2.1.12.2.3.2.

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2008 m. sausio 10 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Lino Pauliukėno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo S. E. skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžio, kuriuo S. E. pripažintas kaltu ir nuteistas:

dėl svetimo mokėjimo instrumento pagrobimo ir laikymo pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 2000 Lt 2007-03-10 laikotarpiu nuo 11 val. 38 min. iki 11 val. 39 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d.( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo baumė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 600 Lt ir pasikėsinant užvaldyti 1400 Lt 2007-03-10 laikotarpiu nuo 16 val. 01 min. iki 16 val. 05 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo baumė;

pagal LR BK 182 str. 1 d paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo baumė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 400 Lt ir pasikėsinant užvaldyti 1600 Lt 2007-03-10 laikotarpiu nuo 21 val. 17 min. iki 21 val. 22 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1400 Lt 2007-03-11:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 2000 Lt 2007-03-12 00 val. 23 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo baumė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1000 Lt ir pasikėsinimo užvaldyti 1000 Lt 2007-03-12 laikotarpiu nuo 3 val. 30 min. iki 3 val. 53 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule pasikėsinant užvaldyti 2000 Lt 2007-03-12 laikotarpiu nuo 14 val. 15 min. iki 14 val. 16 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule pasikėsinant užvaldyti 1000 Lt 2007-03-12 laikotarpiu nuo 14 val. 42 min. iki 14 val. 43 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo baumė;

pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 400 Lt 2007-03-13 17 val. 03 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1000 Lt 2007-03-13 17 val. 29 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1000 Lt 2007-03-13 18 val. 27 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 400 Lt ir pasikėsinant užvaldyti 1600 Lt 2007-03-13 18 val. 44 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 140 Lt ir pasikėsinant užvaldyti 860 Lt 2007-03-13 laikotarpiu nuo 19 val. 10 min. iki 19 val. 12 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1400 Lt 2007-03-14 laikotarpiu nuo 11 val. 19 min. iki 11 val. 20 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1000 Lt 2007-03-14 14 val. 59 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1000 Lt 2007-03-15 13 val. 58 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule pasikėsinant užvaldyti 1000 Lt 2007-03-15 laikotarpiu nuo 21 val. 18 min. iki 21 val. 19 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. paskirta 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1400 Lt 2007-03-16 laikotarpiu nuo 18 val. 47 min. iki 18 val. 49 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo baumė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1000 Lt ir pasikėsinimo užvaldyti 1000 Lt 2007-03-16 laikotarpiu nuo 20 val. 10 min. iki 20 val. 11 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 500 Lt ir pasikėsinimo užvaldyti 1500 Lt 2007-03-16 laikotarpiu nuo 23 val. 44 min. iki 23 val. 47 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1500 Lt 2007-03-21:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1500 Lt 2007-03-22 15 val. 31 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 1500 Lt 2007-03-22 22 val. 54 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 2000 Lt 2007-03-24:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 500 Lt 2007-03-26:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 800 Lt 2007-03-28:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 1 d. paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 200 Lt 2007-03-29 8 val. 40 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 200 Lt 2007-03-29 laikotarpiu nuo 14 val. 13 min. iki 14 val. 14 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė;

dėl svetimo mokėjimo instrumento panaudojimo apgaule užvaldant 200 Lt 2007-03-29 18 val. 43 min.:

pagal LR BK 214 str. 1 d. ( 2005-06-21 įstatymo redakcija) paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, areštą pakeitus į laisvės atėmimą pagal LR BK 65 str. 1 d. 1 p. taisykles, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, prie griežčiausios 1 metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant kitas šiuo nuosprendžiu apėmimo būdu subendrintų bausmių dalis bei dalį 2007 m. balandžio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinta bausmė paskirta 3 (treji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d., naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2005 m. gegužės 23 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pastirta subendrinta ir neatlikta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 (treji) metai 2 (du) mėnesiai laisvės atėmimo ir 6 MGL- 750 Lt (septynių šimtų penkiasdešimties litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal 2007 m. balandžio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir priteista iš nuteistojo S.E. nukentėjusiajam A. V. 25717,84 Lt (dvidešimt penkis tūkstančius septynis šimtus septyniolika litų aštuoniasdešimt keturis centus) turtinės žalos atlyginimo. Kita ieškinio dalis atmesta.

Aprašomoji dalis

n u statė:

S. E. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 214 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 182 str., 214 str. 1 d. ir 182 str. 3 d., 214 str. 1 d. ir 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. už tai, kad turėdamas tikslą neteisėtai inicijuoti finansinę operaciją 2007 m. kovo 9 d., apie 20 val., duomenys neskelbtini iš nukentėjusiojo A. V. gyvenamojo namo kambaryje stovinčios sekcijos stalčiaus pagrobė nukentėjusiojo vardu išduotą mokėjimo instrumentą – AB banko „Hansabankas” debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini, kurią su savimi neteisėtai laikė iki 2007 m. kovo 29 d., tikslus laikas nenustatytas.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 10 d., laikotarpiu nuo 11 val. 38 min. iki 11 val. 39 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštė 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 2000 litų.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 10 d., laikotarpiu nuo 16 val. 01 min. iki 16 val. 05 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštė 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai per du kartus įgijo 600 litų, o likusių pinigų – 1400 litų – neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 10 d., laikotarpiu nuo 21 val. 17 min. iki 21 val. 22 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai per du kartus įgijo 400 litų, o likusių pinigų – 1600 litų – neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 11 d., laikotarpiu nuo 13 val. 15 min. iki 13 val. 22 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Klaipėdos m., Taikos pr. 26, įdėdamas į jį Algirdo Višniausko vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai per du kartus įgijo 1400 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 12 d., 00 val. 23 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės a. 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 2000 litų.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 12 d., laikotarpiu nuo 3 val. 30 min. iki 3 val. 53 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai per tris kartus įgijo 1000 litų, o likusių pinigų – 1000 litų – neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 12 d., laikotarpiu nuo 14 val. 15 min. iki 14 val. 16 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. 4483081002649083 bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule pasikėsino įgyti 2000 litų, tačiau 2000 litų neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 12 d., laikotarpiu nuo 14 val. 42 min. iki 14 val. 43 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Palangos m., Plytų g. 9, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule pasikėsino įgyti 1000 litų, tačiau 1000 litų neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 13 d. 17 val. 03 min. iš AB banko „Hansabankas” bankomato, esančio Plungės m., A. Jucio g. 5, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 400 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 13 d. 17 val. 29 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Plungės m., A. Jucio g. 5, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1000 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 13 d. 18 val. 27 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1000 litų.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 13 d. 18 val. 44 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis– PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 400 litų, o likusių pinigų – 1600 litų – neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 1000 litų, 2007 m. kovo 13 d., laikotarpiu nuo 19 val. 10 min. iki 19 val. 12 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai per du kartus įgijo 140 litų, o likusių pinigų – 860 litų – neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 14 d., laikotarpiu nuo 11 val. 19 min. iki 11 val. 20 min., iš AB banko „Hansabankas” bankomato, esančio Plungės m., A. Jucio g. 5, įdėdamas į jį Algirdo Višniausko vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai per du kartus įgijo 1400 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 14 d. 14 val. 59 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštė 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1000 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 15 d. 13 val. 58 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V.vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1000 litų.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 1000 litų, 2007 m. kovo 15 d., laikotarpiu nuo 21 val. 18 min. iki 21 val. 19 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Savanorių g. 44, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai pasikėsino įgyti 1000 litų, tačiau svetimo turto neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė dėl ryšio trukdžių.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 16 d., laikotarpiu nuo 18 val. 47 min. iki 18 val. 49 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį Algirdo Višniausko vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai per du kartus įgijo 1400 litų.

Be to, S. Eglinskas, turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 16 d., laikotarpiu nuo 20 val. 10 min. iki 20 val. 11 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1000 litų, o likusių pinigų – 1000 litų – neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E., turėdamas tikslą apgaule įgyti 2000 litų, 2007 m. kovo 16 d., laikotarpiu nuo 23 val. 44 min. iki 23 val. 47 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 500 litų, o likusių pinigų – 1500 litų – neįgijo dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes bankomatas pinigų neišdavė viršijus nustatytą grynųjų pinigų išmokėjimo iš bankomato dienos limitą.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 21 d. 9 val. 30 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Palangos m., Jūratės g. 15/2, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1500 litų

Be to, S. E. 2007 m. kovo 22 d. 15 val. 31 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1500 litų.

Be to, S. Eglinskas 2007 m. kovo 22 d. 22 val. 54 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Palangos m., Plytų g. 9, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 1500 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 24 d. 18 val. 35 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 2000 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 26 d. 19 val. 12 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingos m., Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 500 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 28 d. 15 val. 22 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Klaipėdos m., Taikos prospekte 26, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo 800 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 29 d. 8 val. 40 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingoje, Rotušės aikštėje 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam A. V. priklausančius 200 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 29 d., laikotarpiu nuo 14 val. 13 min. iki 14 val. 14 min., iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Kretingoje, Rotušės a. 15, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. duomenys neskelbtini bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam A. V.i priklausančius 200 litų.

Be to, S. E. 2007 m. kovo 29 d. 18 val. 43 min. iš AB banko „Hansabankas“ bankomato, esančio Palangoje, Plytų g. 9, įdėdamas į jį A. V. vardu išduotą debetinę mokėjimo kortelę „VISA Electron“ Nr. 4483081002649083 bei neteisėtai įvesdamas tikrus mokėjimo kortelės identifikacinius duomenis – PIN kodą, taip panaudodamas svetimą mokėjimo instrumentą finansinei operacijai inicijuoti ir pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra A. V., apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą - nukentėjusiajam A. V.i priklausančius 200 litų.

Nuteistasis prašo pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 10 d. nuosprendį. Nurodo, jog pasisavino ne 25717 Lt, kaip nurodyta skundžiamame nuosprendyje, o 14000 Lt. Be to, mano, jog priteista per didelė ieškinio suma. Kadangi nedirba, tokią sumą bus sunku grąžinti.

Nuteistojo gynėjas prašo skundą tenkinti.

Prokurorė ir nukentėjusysis prašo skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas, naikinti ar keisti jį apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo. Nors apeliantas kaltu prisipažino iš dalies, jo kaltė visiškai įrodyta surinktų, ištirtų ir apylinkės teismo teisingai įvertintų įrodymų visuma. Kolegija neturi pagrindo netikėti nuosekliais ir išsamiais nukentėjusiojo bei liudytojų parodymais, kurie atitinka faktines bylos aplinkybes.

Kaip matyti iš AB banko „Hansabankas“ pateiktų nukentėjusiojo A. V. vardu esančios sąskaitos išrašų duomenų, 2007 m. kovo 6 d. sąskaitos likutis buvo 25 369, 63 Lt(2007- 03- 23 Nacionalinės mokėjimo agentūros prie ŽŪM pervesta 346 Lt), o 2007 m. kovo 29 d.- 674, 43 Lt (b. l. 17- 20), apyvarta minėtu laikotarpiu sudarė 250401,20 Lt. Iš šių duomenų matyti, kad nuo 2007- 03- 06 iki 2007- 03- 29 iš nukentėjusiojo A. V.sąskaitos buvo paimta grynųjų pinigų 25041, 20 Lt. Taip pat matyti, jog 2007 m. kovo 29- 30 dienomis nukentėjusiojo kortele buvo keliskart atsiskaitoma už prekes( 693, 19 Lt) ir įvairiuose prekybos centruose.

Nuteistojo S. E. skunde nurodytas teiginys, jog jis pasisavino 14 000 Lt, o ne 25717 Lt, nepagrįstas. Teismas neturi pagrindo abejoti AB banko „Hansabankas“ pateiktų duomenų tikrumu. Byloje nėra duomenų, leidžiančių teismui abejoti, jog 14 000 Lt pagrobė nuteistasis S. E., o likusią dalį – kitas nenustatytas asmuo. Tiek ikiteisminio tyrimo(b. l. 15), tiek bylos nagrinėjimo teisme metu(b. l. 147) nukentėjusysis nuosekliai ir išsamiai nurodė, jog iš dukros 2007- 03- 30 sužinojęs, jog sąskaitoje nebėra apie 25 000 Lt. Namuose turėjo debetinę kortelę, kuria nesinaudodavo. Jos pagalba dukra internetu mokėdavo mokesčius. Kadangi jo ūkyje dirbo nuteistasis S. Eg., įtarė, kad mokėjimo kortelę galėjo pagrobti pastarasis.Šį įtarimą nuketėjusiajam sukėlė, kad nuteistasis 2007 m. kovo 10 d. išeidams iš namų pasakęs, jog eina į kirpyklą, tačiau nei tądien, nei kitą nebegrįžo. Nukentėjusiojo parodymus taip pat patvirtina ir liudytojų J. V. bei R. Š. parodymai. Atkreiptinas dėmesys į nuteistojo S. E. pateiktą kortelės praradimo versiją, jog kortelė iš jo buvo pavogta Virkštininkų dvare menamo asmens, vardu „Sania“. Šiuo atveju pareiga apsaugoti nukentėjusįjį nuo galbūt didesnės žalos teko taip pat nuteistajam S. E., kadangi tik dėl apelianto neteisėtų veiksmų nukentėjusysis neteko galimybės disponuoti šia kortele, t. y. imtis įvairių priemonių nuo galimos žalos atsiradimo.

Nuteistojo S. E. apeliaciniame skunde išdėstytas prašymas sumažinti civilinį ieškinį, nes nedirbančiam bus sudėtinga atlyginti žalą, atmestinas. Nuteistojo padarytos veikos priskiriamos prie tyčinių nusikalstamų veikų. S. E. nukentėjusiojo pinigus paėmė iš sąskaitos bei neteisėtai naudojosi debetine kotele ilgą laiką. Jis, kaskart paimdamas pinigus suprato, jog daro žalą ir ši nuolat didėja neteisėtai naudojantis nukentėjusiojo turtu. Teismas nenustatė, jog dėl S. E. būtų buvusi naudojama tam tikra prievarta, dėl kurios jis nebūtų galėjęs nutraukti savo neteisėtą veiką. Šios aplinkybės rodo, kad S. E. suprato ir turėjo numatyti, jog neteisėta veika padarytą žalą nukentėjusiajam privalės atlyginti. Aplinkybė, jog šiuo metu nuteistasis nedirba, nėra pagrindas mažinti civilinio ieškinio dydžio sumos.

Pirmosios instancijos teismas, vertindamas byloje surinktus įrodymus, nuosprendyje nurodė motyvus, dėl kurių tiki nukentėjusiojo parodymais, todėl apeliaciniame skunde nurodyti motyvai nepaneigia teismo padarytų išvadų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. E. skundą atmesti.