Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-01-18 · Byla Nr. A2.6.-105-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-18
Bylos Nr.
A2.6.-105-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. B.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-105-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00019-2016-6Procesinio sprendimo kategorija. 2.7.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 18 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant N. B., automobilio savininkei D. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. sausio 1 d., apie 4 val. 11 min., T. T. r. sav., N. B., būdamas neblaivus (nustatytos 2,28 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį H. T. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą D. B. vardu, kai jam 2014-12-29 buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 str. 1 d. padarytą pažeidimą, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str.

N. B. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia, kad jis yra faktinis automobilio savininkas. Prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis, nes sunki finansinė padėtis. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Šalies argumentai

D. B. taip pat paaiškino, kad faktinis automobilio savininkas yra N. B., tik registruotas jos vardu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina -1160 EUR bauda su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 26 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutarė:

Pripažinti kaltu N. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ir paskirti– 1160 EUR baudą su transporto priemonės -automobilio H. T. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas Nr., konfiskavimu.

Išdėstyti paskirtą 1160 EUR baudą mokėti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, mokant po 100 EUR, paskutinį mėnesį 60 EUR, pradedant mokėti nuo 2016-02-08.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK ROIK:16054306739.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis