Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Voldemaras Bumblys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Nijolės Jutkienės pareiškimą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – advokatas Giedrius Ulinskas, A. P., uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 3 dalį, prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese teismas išsprendžia CPK 593 straipsnyje nustatyta tvarka per tris darbo dienas paprastai rašytinio proceso tvarka. CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Nijolė Jutkienė vykdo Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 9 d. vykdomąjį raštą Nr. e2-5378-913/2024 dėl 10 537,56 Eur skolos, 1 789,90 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininko išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ (toliau – ir išieškotoja) naudai (vykdomoji byla Nr. 0092/24/01522).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad vykdymo proceso metu antstolė procesinius dokumentus skolininkui siuntė vykdomajame rašte nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), tačiau dokumentai įteikti nebuvo. 2024 m. gruodžio 2 d. patvarkymu Nr. S-24-92-22800 antstolė paskelbė skolininko paiešką per policiją. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato veiklos skyrius pateikė pranešimą dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodė, kad A. P. išvykęs gyventi į (duomenys neskelbtini) tikslus adresas nežinomas. Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenimis, skolininkas gyvenamosios vietos nėra deklaravęs. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba duomenų apie skolininko įdarbinimą neturi.

Bylos duomenimis, 2024 m. spalio 29 d. antstolė surašė turto arešto aktą Nr. B-24-92-303, kuriuo areštavo skolininko vardu registruotą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatus: unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitus statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini).

CPK 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Pagal CPK 39 straipsnio 1 dalį, kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo ir tik jo sutikimu. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis).

Išieškotoja uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ pateikė antstoliui prašymą paskirti skolininkui kuratorių. Išieškotojos teigimu, antstolė kreipėsi į Lietuvos Respublikos ambasadą (duomenys neskelbtini), prašydama pateikti informaciją apie skolininko gyvenamąją vietą bei kontaktus, tačiau atsakymas nebuvo gautas. Išieškotoja taip pat nurodė, kad antstolė pateikė informaciją apie tai, jog skolininkas augo vaikų namuose. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad antstolė 2025 m. kovo 19 d. raštu Nr. S-25-92-6427 kreipėsi į Lietuvos ambasadą (duomenys neskelbtini), taip pat byloje esantys įrodymai patvirtina, kad skolininko mama yra mirusi, duomenų apie skolininko tėvą, sutuoktinį ar vaikus nėra. Nurodytos aplinkybės sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti, kad skolininko tiksli buvimo vieta nežinoma, duomenų apie artimus giminaičius nėra. Byloje pateiktas advokato Giedriaus Ulinsko sutikimas būti paskirtu skolininko A. P. kuratoriumi. Prašomas paskirti kuratoriumi advokatas savo sutikime patvirtino, kad neturi teisinio suinteresuotumo bylos baigtimi. Duomenų, kad jis turėtų suinteresuotumą vykdymo proceso baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, nenustatyta (CPK 39 straipsnio 4 dalis).

Išdėstytų motyvų pagrindu teismas konstatuoja, kad šiuo atveju egzistuoja pagrindas skirti skolininkui kuratorių, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0092/24/01522 skolininko A. P. kuratoriumi skirtinas advokatas Giedrius Ulinskas (CPK 601 straipsnis).

Pagal CPK 601 straipsnio 5 dalį, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto. Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai (CPK 39 straipsnis).

Apie kuratoriaus paskyrimą pranešama viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290-291, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

patenkinti pareiškėjos antstolės Nijolės Jutkienės prašymą.

Skirti vykdomojoje byloje Nr. 0092/24/01522 skolininko A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatą Giedrių Ulinską, kontoros adresas Laisvės al. 47A-3, Kaunas.

Apie kuratoriaus vykdymo procese paskyrimą pranešti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmai civilinėje byloje Nr. 2VP-11529-1221/2025 pagal pareiškėjos antstolės Nijolės Jutkienės pareiškimą 2025 m. liepos 11 d. nutartimi vykdomojoje byloje Nr. 0092/24/01522 skolininko A. P. (gimimo data (duomenys neskelbtini)) kuratoriumi paskyrė advokatą Giedrių Ulinską, kontoros adresas Laisvės al. 47A-3, Kaunas. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Susipažinti su civiline byla galima Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose. Informacijos teirautis tel. (0 5) 275 1415“.

Nutartį išsiųsti antstolei Nijolei Jutkienei ir advokatui Giedriui Ulinskui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.