Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos E. V. skundą dėl antstolės I. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys Joniškio rajono savivaldybės administracija, UAB „GelvoraSergel", UAB „Ignitis", Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė 2024-06-27 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjos skundo ir vadovaudamasi CPK 510 str. 3 d., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Skundas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka (CPK 442 str. 6 p., 443 str. 5 d.), todėl dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį nekviečiami. Jokių naujų aplinkybių nepaaiškėjus dėl proceso operatyvumo proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimą atskirai nebeinformuotini.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolė vykdo kelias vykdomąsias bylas skolininkės E. V. atžvilgiu dėl skolų išieškojimo. Skolininkė pati skolų nemoka, todėl išieškojimas nukreiptas į skolininkės banko sąskaitas.

Tuo atveju, kai yra areštuojamos kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sąskaitose esančios lėšos ir leidžiama su jomis atlikti tam tikras operacijas, antstolis nurodo konkrečią lėšų sumą, kuri per vieną kalendorinį mėnesį gali būti panaudota operacijoms atlikti (CPK 688 str. 3 d.). Antstolis, vykdydamas išieškojimą, elektroninių ryšių priemonėmis per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikia kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigai nurodymą apriboti disponavimą skolininko piniginėmis lėšomis arba priverstinai nurašyti skolininko pinigines lėšas skolai ir vykdymo išlaidoms padengti (CPK 689 str. 2 d.).

Išieškojimą iš piniginių lėšų, esančių kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigoje (toliau – kredito įstaiga) atidarytoje skolininko sąskaitoje, antstolis vykdo Piniginių lėšų apribojimų informacinei sistemai pateikdamas nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas. Prieš pateikdamas šį nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas antstolis elektroniniu būdu Socialinės paramos šeimai informacinėje sistemoje privalo patikrinti, ar asmeniui nėra skiriamos išmokos, į kurias negali būti nukreipiamas išieškojimas. Nustatęs, kad tokios išmokos yra skiriamos, ir (ar) turėdamas kitų duomenų, kad kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje yra arba į sąskaitą bus pervedamos lėšos, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, antstolis nurodyme priverstinai nurašyti pinigines lėšas nurodo piniginių lėšų sumą, kuria asmuo gali disponuoti per vieną kalendorinį mėnesį, lygią išmokų ir (ar) kitų lėšų, į kurias negalima nukreipti išieškojimo, sumai (Sprendimų vykdymo instrukcijos 14 p.).

Išieškojimas negali būti nukreipiamas į pinigines lėšas, kurios priklauso skolininkui kaip valstybės ar savivaldybių parama ir kitos išmokos ar kompensacijos, skiriamos dėl ekstremaliosios situacijos ar karantino (CPK 668 str. 4 d.).

Jeigu išieškojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sąskaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nurašymo iš sąskaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nurašytos lėšos, į kurias negali būti nukreiptas išieškojimas, arba lėšos, iš kurių turi būti daromos išskaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grąžinamos skolininkui (Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 p.). Jeigu skolininkas Instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytą terminą nepateikia, antstolis areštuotas lėšas išmoka išieškotojams Instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 p.).

Negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip: 1) kompensacinės išmokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimą ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sąlygų; 2) sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbą ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; 3) motinystės, tėvystės ir vaiko priežiūros išmokos; 4) išmokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos išmokų vaikams įstatymą; 5) laidojimo pašalpa; 6) išmokos, mokamos pagal Šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; 7) socialinio draudimo našlaičių pensija ir socialinio draudimo našlių pensija, mokamos pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymą, valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymą, pareigūnų ir karių valstybinė našlaičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymą, valstybinė signataro našlaičių renta, Respublikos Prezidento našlaičių valstybinė renta; 8) išeitinės išmokos, išskyrus atvejus, kai vykdomi šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti išieškojimai. Jeigu skolininkui išmokama didesnė negu vieno mėnesio jo vidutinio darbo užmokesčio išeitinė išmoka, vykdant šio Kodekso 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytus išieškojimus, šio Kodekso 736 straipsnyje nustatyto dydžio išskaitos daromos atskirai iš kiekvieno mėnesio vidutinio darbo užmokesčio išeitinės išmokos; 9) laisvės atėmimo vietų įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sąskaitoje esančios piniginės lėšos, neviršijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 38 straipsnio 3 dalyje nustatytų dydžių; 10) vienišo asmens išmoka, mokama pagal Lietuvos Respublikos vienišo asmens išmokos įstatymą (CPK 739 str.).

Sutiktina su antstolės pozicija, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos grąžinamos Gyventojų pajamų mokesčio (GPM) permokos priskirtinos prie lėšų, iš kurių skolos gali būti išieškomos bendra tvarka, dėl ko skolai dengti gali būti nuskaitoma visa permokos suma. Grąžintos GPM permokos nėra periodiškai gaunamas darbo užmokestis ar kitos įstatyme jam prilygintos pajamos, iš kurių skolos dengiamos kas mėnesį atliekant Civilinio proceso kodekso 736 str. nustatyto dydžio išskaitas. Gražintos GPM permokos taip pat nepatenka į Civilinio proceso kodekso 739 str. nustatytą baigtinį sąrašą pinigų sumų, iš kurių išieškoti negalima. Antstolė turi teisę vykdyti išieškojimą iš lėšų, kurias VMI grąžino skolininkei į banko sąskaitą.

2024-06-19 skolininkės sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta neišieškoma suma 462,21 Eur (skolininkė į ją gauna Joniškio r. savivaldybės administracijos mokamą išmoką vaikui 152,90 Eur, socialinę pašalpą 210,31 Eur ir VSDFV išmoką vaikui 99,00 Eur). Sąskaitai (duomenys neskelbtini) šiuo metu yra taikoma 366,14 Eur neišieškoma suma. Skolininkė informuota, kad į šią sumą ji turi teisę kiekvieną mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos. Skolininkė pateikė sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, kuriame matyti, kad asmuo tą mėnesį gavo tiek išmoką iš VSDFV, tiek išmoką iš VMI. Neišieškoma suma yra nustatoma mėnesiui, nuo mėnesio pirmos dienos iki paskutinės dienos pagal gautinas pajamas, iš kurių išieškojimas negalimas. Antstoliui nesuteikta teisė ar pareiga konkrečiai bankui nurodyti, kokiu būdu skolininkas galėtų šiomis lėšomis naudotis, t.y. ar mėnesio pradžioje ar pabaigoje. Skolininkui tik suteikta teisė kiekvieną mėnesį nusiimti tam tikrą sumą nuo sąskaitos. Jeigu skolininkė tą sumą išnaudoja mėnesio pradžioje ar viduryje, mėnesio gale visos likusios lėšos nurašomos skoloms dengti. Antstoliui yra numatyta pareiga nustatyti neišieškomą sumą vienam mėnesiui pagal gaunamas pajamas, iš kurių išieškojimas negalimas, o ne kiekvienai, bet kokiai tą mėnesį gautinai sumai. Skolininkės teisė vykdyti operacijas banko sąskaitoje nėra neribota, sąskaitų arešto atveju gali būti naudojamasi tik neišieškomos sumos dydžiu. Todėl bet kokios kitos lėšos, gautos iš trečiųjų asmenų, iš kurių išieškojimas yra galimas, gali būti nurašomos skoloms dengti.

Nagrinėjamu atveju skolininkė lėšų iš trečiųjų asmenų gauna, bet jų skolų mokėjimui skirti nesiekia, dėl ko skolos turi būti išieškomos priverstinai. Dėl UAB Ignitis pastebėtina, kad nors skola jau ir išieškota, liko nepadengtos vykdymo išlaidos. Taip pat vykdomos kelios vykdomosios bylos. Pagal antstolės pateiktą informaciją matyti, kad skolininkė galėjo pasinaudoti lėšų suma, į kurią jai buvo nustatyta teisė, todėl lėšų, viršijusių kiekvieną mėnesį nustatytą sumą, nėra pagrindo grąžinti, jos turi būti nukreipiamos skolų išieškojimui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pareiškėjos skundas nepagrįstas, neįrodžius ir nenustačius neteisėtų antstolio veiksmų, todėl jis netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 513 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti pareiškėjos E. V. skundo.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei vykdomąją bylą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.