Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs Č. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Kalvelių k., (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A 2.2.-27-269/2016 ir Nr. A 2.2.-28-269/2016 (toliau-bylos)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. P. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2015-12-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 57P-47102464-15 (toliau-protokolas) tuo, kad 2015-12-13 apie 03 val., UAB „Akvilegija“ priklausančiame tvenkinyje esančiame Vilniaus r., Kalvelių k., Žaliašilio gatvėje 70 neteisėtai žvejodamas su meškere trišakiu kabliu tyčia sužalojo žuvį (karpį ), kurios vertė 109, 2 Eur, t.y. sunaikino svetimą turtą, kaltinamas padaręs administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 ³ str.

Č. P. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK 2015-12-25 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 57P-47101350-15 (toliau-protokolas) tuo, kad 2015-12-13 apie 03 val., iš UAB „Akvilegija“ priklausančio tvenkinio esančio Vilniaus r., Kalvelių k., Žaliašilio gatvėje 70 pavogė žuvies (karpio) už 55 Eur, kaltinamas padaręs administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Sujungtinos administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A 2.2.-27-269/2016 ir Nr. A 2.2.-28-269/2016 kuriose Č. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str. ir 50 str. paliekant pagrindinės bylos Nr. A 2.2.-27-269/2016, kadangi dėl skirtingo kaltinimo kaltinimas tas pats asmuo.

Č. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Supažindintas su protokolu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl į teismo posėdį neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, byla išnagrinėta be jo dalyvavimo ((duomenys neskelbtini) str.).

Iš UAB „Akvilegija“ sandėlininko V. K. 2015-12-13 ir 2015-12-25 pareiškimų ir Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK tarnybinių pranešimų nustatyta, kad Č. P. sulaikymo metu pas jį aptikta žuvies (karpio), kurios vertė 109, 2 ir 55 Eur. Žuvies aptikimo metu Č. P. buvo prie UAB „Akvilegija“ priklausančio tvenkinio esančio Vilniaus r., Kalvelių k., Žaliašilio gatvėje 70. Toje vietoje prie Č. P. buvo rasti dvi meškerės su pririštais trišakiais kabliais ir krepšys su žuvimi. Turtinio nuostolio patikrinimo metu aptiktos žuvys buvo grąžintos Č. P. iš kurių 109, 2 Eur vertės išdvėsė.

Aptikta žuvis (karpis), kurios vertė 109, 2 Eur ir žuvis (karpis) už 55 Eur buvo neteisėtai pagautos panaudojant dvi meškeres su pririštais trišakiais kabliais vienoje vietoje vienu laiku, t.y. 2015-12-13 apie 03 val. UAB „Akvilegija“ priklausančiame tvenkinyje esančiame Vilniaus r., Kalvelių k., Žaliašilio gatvėje 70. Protokoluose nurodyta, kad aptiktą visą žuvį neteisėtos žvejybos metu pagavo iš šio tvenkinio Č. P.. UAB „Akvilegija“ priklausančiame tvenkinyje žuvies aptikimo metu pas Č. P. minėta bendrovė augino žuvį.

Asmuo kuris nedidelio, svorio ar dydžio kiekio žuvį neviršijančios 3 MGL (112, 98 Eur) vertės paėmė neteisėtos žvejybos metu panaudojant meškerę iš tvenkinio kur ji auginama padarė smulkią vagystę ir jo veiką turi būti kvalifikuotina kaip administracinio teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 str.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus šiuos įrodymus įrodyta, kad Č. P. veika dėl žuvies (karpio), kurios vertė 109, 2 Eur ir 55 Eur, kai jos kiekis, svoris ir dydis nedidelis ir kurį pagauta vienu laiku ir vienoje vietoje neteisėtos žvejybos metu panaudojant meškerę iš bendrovės tvenkinio kur auginama žuvis vertinama kaip testinę smulkią vagystę ir kvalifikuotina kaip tęstinis administracinio teisės pažeidimas, numatytas ATPK 50 str. Č. P. veikos kvalifikavimui pagal ATPK 50 str. neturi reikšmės kokia buvo žūvies būklė kai bendrovės sandėlininkas V. K. ją aptiko, t.y. tinkama maisto produktui gaminti, nudvėsusi ar kita.

Atsižvelgiant į įrodymų vertinimą šiuo nutarimu Č. P. veikos, nekeičiant protokoluose išdėstyto kaltinimo, perkvalifikuotinos iš ATPK 50 ³ str. ir 50 str. į tęstinę vieną veiką, jis pripažintinas kaltu ir baudžiamas už tai, kad 2015-12-13 apie 03 val., UAB „Akvilegija“ priklausančiame tvenkinyje esančiame Vilniaus r., Kalvelių k., Žaliašilio gatvėje 70 neteisėtai žvejodamas su meškere trišakiu kabliu pavogė žuvį (karpį), kurios vertė 109, 2 Eur ir 55 Eur ir padarė tęstinį administracinio teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Č. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-bauda.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. UAB „Akvilegija“ pripažintina teisė kreiptys į teismą dėl turtinio nuostolio atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.2.-27-269/2016 ir Nr. A 2.2.-28-269/2016 kuriose Č. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str. ir 50 str. paliekant pagrindinės bylos Nr. A 2.2.-27-269/2016.

Č. P. pripažinti kaltu, padarius tęstinį administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, šio teismo pagrindinės administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A 2.2.-27-269/2016 ir pažeidimą identifikavimo Nr. Nr. ROIK: 15054188329 ir 15054188089.

Vadovaudamasis ATPK 37 str. UAB „Akvilegija“ pripažinti teisę kreiptys į teismą dėl turtinio nuostolio atlyginimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.