- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-10-18
- Bylos Nr.
- 2-836-674/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Ieškovas
- L. Š.
- Atsakovas
- E. Š.
- Trečiasis asmuo
- G. P.
- Advokatai
- Stanislovas Jankauskas
dalyvaujant ieškoves L. Š. atstovui advokatui Stanislovui Jankauskui
Raseiniu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstovei Renatai Kizienei
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves L. Š., ieškini atsakovui E. Š. del tevystes nugincijimo, byloje dalyvaujanti institucija Raseiniu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyrius, tretysis asmuo G. P., ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
ieškove pareiške ieškini prašydama nustatyti, kad E. Š. nera O.G. Š., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), tevas ir pripažinti negaliojanciu Raseiniu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygos (duomenys neskelbtini) irašo Nr. (duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) nuoroda, kad vaiko tevas yra E. Š..
Atsakovas su pareikštu ieškiniu sutiko, nurode, kad su L. Š. negyveno kartu ir neturejo intymiu santykiu nuo 2009 metu, nors santuoka nera nutraukta. Jis nera ir negali buti O. G. Š. biologinis tevas. Praše ieškini patenkinti.
Tretysis asmuo G. P. su pareikštu ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad nuo 2008 m. rugpjucio men. gyvena faktini santuokini gyvenima su ieškove, su kuria susilauke sunaus O. G.. Jis yra O. G. Š., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), biologinis tevas, ir patenkinus ieškoves ieškini, kreipsis del tevystes pripažinimo i Civilines metrikacijos skyriu.
Raseiniu rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus atstove paaiškino, kad su pareikštu ieškiniu del tevystes nugincijimo sutinka, nes vaikas turi teise žinoti savo tevus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo (b.l. 9) matyti, kad O. G. Š., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), tevu nurodytas E. Š.; iš santuokos liudijimo (b.l. 8) matyti, kad E. Š. ir L. Š. susituoke 1994 m. (duomenys neskelbtini); iš pažymos apie šeimos sudeti (b.l. 7) matyti, kad L. Š. šeima sudaro vyras E. Š. ir vaikai: E. Š., K. Š., O.G. Š..
Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo iraše apie vaiko teva leidžiama nugincyti tik teismo tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. numato, kad nugincyti tevyste, kai vaikas gime susituokusiems tevams, galima tik irodžius, kad asmuo negali buti vaiko tevas. Bylos duomenimis nustatyta, jog E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) negali buti O. G. Š. tevu. Naikintini Raseiniu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygoje (duomenys neskelbtini) iraše Nr. (duomenys neskelbtini) irašyti duomenys, jog O. G. Š. tevas yra E. Š..
Iš atsakovo priteistinos teismo turetos pašto išlaidos i valstybes biudžeta (LR CPK 88 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini patenkinti. Nustatyti, kad E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nera O. G. Š., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tevas.
Panaikinti Raseiniu rajono savivaldybes administracijos Civilines metrikacijos skyriaus gimimo metriku knygos (duomenys neskelbtini) irašo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis, kad O. G. Š., gim. 2010 m. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tevas yra E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš E. Š. 14,33 Lt teismo turetu išlaidu, susijusiu su bylos nagrinejimu, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 d. gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma.