- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-366-884/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00308-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Skaistė Valinskytė
- Pažeidėjas
- A. E.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. E., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. E. nepilnametis sūnus R. E., gim. 2001-09-07, 2016 m. gruodžio 14 d., 23.45 val. Salantų g., Mosėdžio mstl., Skuodo r. sav., su savimi turėjo antros kategorijos pirotechnikos priemonių.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 176¹ straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę tėvams ar globėjams (rūpintojams) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimus.
A. E. dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. E. kaltė dėl nepilnamečio sūnaus R. E. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr. patrulio Mindaugo Vaškio ir vyr. tyrėjo Henriko Pargaliausko tarnybiniais pranešimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu.
Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus šio kodekso 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (ATPK 13 straipsnio 2 dalis).
A. E. skirtina administracinė nuobauda pagal ATPK 176¹ straipsnio 3 dalį, kadangi yra visi šio administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai.
Nustatyta A. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl nepilnamečio sūnaus padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 176¹ straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Kadangi ATPK 176 ¹ straipsnio 3 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė tėvams ar globėjams (rūpintojams) už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų civilinių pirotechnikos priemonių įsigijimo, naudojimo nustatytos tvarkos pažeidimus, papildoma kvalifikacija pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį laikytina pertekline. Todėl administracinės bylos dalis pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį A. E. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. E. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 176¹ straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Administracinės bylos dalį pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį A. E. atžvilgiu nutraukti (ATPK 250 str. 1 p.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.