Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „R. B.“ vairuotoju, susituokusiam, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. R. 2018 m. rugpjūčio 18 d., 15 val. 35 min., Šilutės pl. 70, Klaipėdoje, viešoje vietoje, bendraudamas su pareigūne S. Š. ir jai paklausus N. R., kas jam praskėlė lūpą, atsakė, kad „tu nučiulpei“ ir tuo įžeidė pareigūnės garbę ir orumą. N. R. nustatytas 1,52 prom. girtumas. Tokiais veiksmais N. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. R. kaltę dėl pažeidimo pripažino iš dalies, nurodė, jog sakydamas pareigūnei žodžius „tu nučiulpei“ norėjo pajuokauti. Nemano, kad tokie žodžiai gali įžeisti pareigūną. Tuo metu buvo girtas, jokio konflikto nebuvo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. R. surašant protokolą nurodė, jog su pažeidimu sutinka ir dalies.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausios patrulės S. Š. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2018 m. rugpjūčio 18 d, patruliuojant kartu su patruliu A. R., apie 15 val. 24 min. iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, jog dėl nesaugaus vairavimo Šilutės pl. 64. Nuvykus į vietą ties Šilutės pl. 70, Klaipėdoje, pastebėjo du neblaivius asmenis. Vienam jų buvo sužalotas lūpa. Paklausus kas nutiko, asmuo žiūrėdamas į pareigūnę pasakė „tu nučiulpei“, elgėsi agresyviai, provokavo konfliktą. Panaudojus kovinius veiksmu asmuo įsodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į Klaipėdos AVPK.

Pristatyto asmens kortelės išrašu nustatyta, jog 2018 m. rugpjūčio 18 d., 15 val. 47 min. į Klaipėdos AVPK pristatytas N. R., gimęs (duomenys neskelbtini). Alkotesterius jam nustatytas 1,52 prom. girtumas.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialisto D. K. tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2018 m. rugpjūčio 18 d., apie 15 val. 46 min. į Operatyvaus valdymo poskyrį pristatytas N. R., kuris buvo neblaivus, ant jo veido matėsisužalojimai. N. R. pasakė, kad jį sumušė nepažįstami asmenys, paprašė medikų pagalbos. Nedelsian pranešta GMP stočiai, 16 val. 08 min. N. R. išvežtas į ligoninę.

Skaitmeninėje laikmenoje (CD) pateiktame vaizdo ir garso įraše užfiksuotas pareigūnės įžeidimo faktas ir jo aplinkybės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinę atsakomybę pagal ANK 508 straipsnį užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu.

Kaip matyti iš bylos duomenų, policijos pareigūnai, vykdydami savo tiesiogines pareigas, t. y. gavę pranešimą apie pavojingą vairavimą, atvykę į nurodytą vietą bei radę N. R. sužalota lūpa siekė išsiaiškinti jo sužalojimo aplinkybes. Pareigūnei S. Š. paklausus, kas praskėlė lūpą, N. R. atsakė pareigūnei akivaizdžiai įžeidžiančio turinio žodžiais. Tokiu būdu viešoje vietoje, dienos metu, girdint kitiems asmenims įžeidė pareigūnės garbę ir orumą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra išaiškinęs, jog tam, kad būtų konstatuota ATPK 187 str. 2 d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) numatyto administracinio teisės pažeidimo (teisėtų pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas) sudėtis (atitinka šiuo metu galiojančio ANK 508 straipsnį), būtina nustatyti, ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, susidedanti iš kelių elementų. Pirmiausia, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką ir, antra, kad atsirastų administracinė atsakomybė, policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas ir jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-841/2006). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareigūnų veiksmai buvo teisėti bei pagrįsti. Nustatyta, kad N. R. būdamas neblaivus viešoje vietoje įžeidė policijos pareigūnę jos atžvilgiu išsakydamas įžeidžiančio, nepagarbaus turinio žodžius.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. R. 2018 m. rugpjūčio 18 d., 15 val. 35 min., Šilutės pl.70, Klaipėdoje, viešoje vietoje įžeidė policijos pareigūnę, jos atžvilgiu išsakydamas akivaizdžiai nepagarbaus ir įžeidžiančio turinio žodžius. Šie N. R. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Administracinio nusižengimo protokole N. R. veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-ąją dalį laikytina pertekline ir šalintina iš kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

N. R. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina administracinė nuobauda.

Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 508 straipsnyje užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.

N. R. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, teismui pateiktais duomenimis, administracine tvarka nebaustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pirmą kartą. Duomenų apie jo darbo ir šeimos santykius, išlaikomus asmenis negauta. Jo atsakomybę lengvinančių nenustatyta. Administracinį nusižengimą N. R. padarė būdamas neblaivus. Ši aplinkybė pripažintina N. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai N. R. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą administracinį nusižengimą paskyrus administracinę nuobaudą – minimalią baudą, numatytą ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

N. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18090852577 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.