Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. dukra I. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2016-01-04 iki 2016-03-16 Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, adresu (duomenys neskelbtini), praleido 47 nepateisintas pamokas. Tokiais savo veiksmais R. T. laiku ir tinkamai nepanaudojo savo valdžios dukros atžvilgiu, neužtikrino, kad dukra siektų privalomojo mokslu, todėl pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 34 str., 35 str., 56 str.

R. T. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Nurodė, kad viena augina 6 vaikus, daugiausia problemų turi su Ieva, ji neklauso, turi daug draugių, kurios ją veda iš kelio. Pamokų nelanko ir meluoja. Šiuo metu ji dukrą yra užregistravusi pas psichologę, kontroliuoja, kad ji eitų į pamokas.

Teismo posėdžio metu apklausta nepilnametė I. L., gim. (duomenys neskelbtini) nurodė, kad nenori eiti į mokyklą dėl patyčių, šiuo metu mokyklą lanko, pasižadėjo klausyti motinos, lankyti mokyklą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos R. T. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta jos parodymais ir kitais byloje esančiais dokumentais: 2016-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-55024705-16 (1-2 b.l.); Panevėžio (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštu (3-5 b.l.); I. L. paaiškinimu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-10 b.l.).

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad R. T. nepanaudojo tėvų valdžios dukros atžvilgiu. ATPK 181 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas veiką padarė būdamas baustas už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. R. T. turi galiojančią nuobaudą už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, todėl jos veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

R. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai R. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. T., už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16056326073, bei įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.