Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., išnagrinėjęs pil. V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvės, turinčios vidurinį išsilavinimą, neištekėjusios, niekur nedirbančios, gyv(duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016m. balandžio 16d., apie 23⁰⁰ val., vėlai vakare, (duomenys neskelbtini) (dešinė pusė) 67,00 kilometre, pažeidėja V. M., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivi, kuriai buvo nustatytas 0,48 promilės girtumas, t.y. lengvas girtumo laipsnis, vairuodama automobilį „ BMW 320D “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą pil. G. S. vardu, važiuodama kaire eismo juosta, nepasirinko saugaus atstumo ir kliudė kitą automobilį „ VW Golf “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą pil. G. P., važiavusį pirma eismo juosta, po ko dėl patirto smūgio nesuvaldė vairuojamo automobilio ir trenkėsi į kelio kairėje pusėje esančius atitvarus, ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas tiek automobilis, tiek ir kelio atitvarai, po ko pažeidėja V. M., pažeisdama Kelių eismo taisykles, pasišalino iš eismo įvykio vietos. Tokiu būdu pažeidėja V. M. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą(apgadinimą), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasitraukimas iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja V. M., anksčiau nebuvusi traukta administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, jau nebe pirmą kartą yra baudžiama už padarytus teisėtvarkos pažeidimus, kuri ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose pagal LR ATPK 178 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjos V. M. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja V. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. gegužės 02d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos V. M. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjos V. M. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į pačios pažeidėjos V. M. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir pirmą kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjai V. M., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į darbo neturinčios pažeidėjos V. M. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas dvidešimties mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 4d.).

Kadangi automobilis, kurį vairavo pažeidėja V. M., nėra pažeidėjos nuosavybė ir priklauso trečiajam asmeniui(b.l. 1, 23-24), o įstatymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3d. ir 130 str. 1d., sankcijose numato alternatyvą dėl transporto priemonės konfiskavimo klausimo išsprendimo, pažeidėjai V. M., kaip transporto priemonę vairavusiam asmeniui, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).

Įforminant neblaivios pažeidėjos V. M. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jos vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančią specialią automobilių saugojimo aikštelę adresu: Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi transporto priemonės, t.y. automobilio „ BMW 320D “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui-pil. T. S. buvo išduotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtą transporto priemonę, byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grąžinimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 33 str. 2d., 127 str. 3d., 130 str. 1d., 269 str. 7d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 127 str. 3d., 1.448,- Lt.(vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirti V. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 130 str. 1d. 1.158,- Lt.(vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu V. M. paskirti galutinę nuobaudą-1.448,- Lt.(vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo

Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimties mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 72,40 Eur.(septyniasdešimt dviejų eurų ir 40 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti pažeidėjai V. M., kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įpareigojus ją kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-603-517/2016m.(ROIK: 16057130979) ir įmokos kodą 1001. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. V. M., gyv. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis