- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-01
- Bylos Nr.
- A2.2.-5468-801/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-05373-2012-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Mazur
- Pažeidėjas
- N. U.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. U. 2012-08-26 apie 08.00 val. tyčia išdaužė buvusios sugyventinės G. B. buto, esančio (duomenys neskelbtini)lango stiklą, padarydamas 60 Lt materialinę žalą, t. y. savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Motyvuojamoji dalis
N. U. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. B. protokolu – pareiškimu, fotonuotrauka, kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. U. tyčia sugadino nedidelės vertės svetimą turtą. Tai, jog turto vertė nesiekia 1 MGL pareiškime nurodė nukentėjusioji, tačiau, tačiau duomenų, pagrindžiančių tikslią šio turto tikslią vertę – teismui nepateikta, todėl nėra įstatyminio pagrindo įpareigoti N. U. atlyginti turtinę žalą. N. U. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ str.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. U. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis baustinas bauda, numatyta ATPK 50³ str. sankcijos ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,
nutarė:
Nubausti N. U. pagal ATPK 50³ str. administracine nuobauda – 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Dainavos PK Girstupio PN (Kaunas, K. Baršausko g. 94)..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.