Alytaus apylinkės teismo nutartis

institucijos, paskyrusios nuobaudą-Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos atstovui Žymantui Lukšiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo T. T. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos panaikinimo, institucija priėmusi nutarimą - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkarda

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkinamas.

ANK 641 straipsnyje numatyta, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą.

Apklausti posėdžio metu liudytojais Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos pareigūnai A. J. ir V. A. nurodė, kad 2023 m birželio 29d. vakare pagal užkardos budėtojo nurodymą, jog prie valstybės sienos gali būti gabenama cigarečių kontrabanda , jie pradėjo budėti slapukais pasaloje prie valstybės sienos ženklų Nr.0193-0194 Daržinėlių k ribose. Apie 21 val.40 min. jiems būnant miške krūmuose prie valstybės sienos atėjo vienas asmuo, užsidėjęs kamufliažinę kaukę, apsirengęs tamsiai mėlynu džemperiu ir apsiavęs raudonos spalvos batais. Tuokart pamatę, kad per valstybės sieną į Lietuvos Respublikos pusę yra mėtomi juodos spalvos ryšuliai. Šis asmuo susirinko ryšulius ir pradėjo eiti su ryšuliais nuo valstybės sienos. Jie buvo apie 10-15 m atstumu nuo to asmens ir iš karto negalėję tyliai pribėgti prie to asmens dėl krūmų trukdymo ir traškėjimo, todėl sušukę, kad jis privalo sustoti , ne tai valstybės sienos apsaugos tarnyba. Tačiau šis asmuo nepakluso reikalavimui ir nesustojo, o metęs ryšulius pabėgo į mišką link Kabelių kaimo pusės. Bandę vytis, tačiau miške jis buvo pradingęs ir nebuvo galimybės jį sulaikyti vietoje. Todėl radijo ryšiu informavę apie pabėgusį asmenį ir kryptį, kur jis link nubėgo. Apžiūrėjus ryšulius pamatę, kad juose buvo sudėta cigaretės „Fest“ ir „Minsk Capital“. Po kiek laiko radijo ryšiu iš kolegų sužinoję, kad miško masyve prie Kabelių k., apie 3 km atstumu buvo sulaikytas pagal jų požymius nurodytas asmuo T. T..

Apklausti liudytojais Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos pareigūnai V. S. nurodė, kad 2023 m birželio 29d. vakare pagal pamainos vyresniojo G. J. pranešimą ,jog nuo valstybės sienos ruožo tarp valstybės sienos ženklų Nr.0193-0194 , metęs gabentus ryšulius su cigaretėmis link Kabelių k pusės pasišalino asmuo , apsirengęs tamsiai mėlynu džemperiu, su kamufliažine kauke ir raudonais batais, jie pradėjo paiešką teritorijoje netoli Kabelių kaimo, kur jie stovėję gal per 300 m atstumą vienas nuo kito, kai per kelią perbėgo koks tai žmogus. Kadangi tas asmuo buvo arčiau jo, tai jis(V. S. )nubėgo į mišką ir apžiūrint mišką po egle pamatęs pasislėpusį asmenį su nurodytais požymiais-mėlynu džemperiu, kamufliažine veido kauke bei raudonais batais, kuris prie savęs turėjo dar ir nešiojamąjį termovizorių, bei pažinęs, kad tai buvo anksčiau ne kartą prie valstybės sienos sulaikytas T. T.. Sulaikytojo batai nebuvo labai švarūs, tačiau tuo metu vietovė su krūmais aplink buvo sausa , o drėgna būna po lietaus. Matėsi, kad T. T. buvo kaip ir kiek uždusęs nuo bėgimo. Ž. K. nurodė, kad jam su automobiliu stovint ant kelio link Kabelių, kur apie 300 m atstumu stovėjo V. S., dar kiek toliau už V. S. per kelią perbėgo asmuo ir įbėgo į mišką. Kadangi V. S. buvo daug arčiau link to asmens, tai jis nubėgo į mišką iš paskos, o pats nuvažiavęs link tos vietos su automobiliu, kur pamatęs, kad prie eglės V. S. yra sulaikęs vyriškį , apsirengusį mėlynu džemperiu, su kamufliažine veido kauke ir apsiavusį raudonais batais, kuris turėjo su savimi ir nešiojamą termovizorių. Nuėmus kaukę paaiškėjo, kad tai buvo T. T., kuris buvo sulaikytas ir nuvežtas į pasienio užkardą.

Apklaustas liudytoju G. J. parodė, kad 2023 m birželio 29 d. vakare Kabelių pasienio užkardoje jis vykdęs pamainos vyresniojo pareigas, bei buvo nurodęs pareigūnams A. J. ir V. A. stebėti valstybės sienos ruožą ties valstybės sienos ženklais Nr.0193-0194 slapukais. Apie 21.40 val. jie radijo ryšiu jam pranešė, jog į jų stebimą teritoriją prie valstybės sienos atėjo vienas asmuo, užsidėjęs kamufliažinę veido kaukę, apsirengęs tamsiai mėlynu džemperiu ir apsiavęs raudonais batais, kur tuo metu iš Baltarusijos pusės buvo pradėti mėtyti juodos spalvos ryšuliai ir šis asmuo surinkęs ryšulius pradėjo eiti nuo valstybės sienos. Pareigūnams nurodžius sustoti jis metęs ryšulius pabėgo ir pasislėpė miške į Kabelių k pusę. Todėl davęs nurodymą radijo ryšiu kitai sargybos grupei -V. S. ir Ž. K. blokuoti nurodomo pažeidimo vietovę nuo Kabelių kaimo pusės, kur po kurio laiko ši sargyba pranešė ,jog pamatė per kelią perbėgusį asmenį ir pradėjo jo paiešką miške. Dar po kiek laiko pranešė, jog miške surado pasislėpusį T. T., kuris pagal aprangą pilnai atitiko asmenį, kuris pabėgo iš įvykio vietos palikęs nešulius su cigaretėmis. T. T. buvo sulaikytas beveik už 2 km atstumu nuo įvykio vietos.

Analogiškai ir dar detaliau įvykio aplinkybes aukščiau nurodyti liudytojai A. J., V. A., V. S. ir G. J. buvo nurodę ir savo 2023-06-30 rašytuose tarnybiniuose pranešimuose. Netikėti šių liudytojų parodymais teismas neturi pagrindo, nes jie yra nuoseklūs, neprieštaringi, jie neprieštarauja surašytiems tarnybiniams pranešimams, ir administracinio nusižengimo protokole nurodytiems faktams.

Iš institucijos pateikto 2023-07-13 išrašo apie T. T. administracinius nusižengimus už 5 metus matosi, kad 2023-06-26 nutarimu T. T. buvo nubaustas pagal ANK 209 str.7d. ir 536 str.1d.dėl cigarečių neteisėto gabenimo 2023-06-12 Kabelių k prieigose, 2022-04-29 baustas pagal ANK 209 str.8d. dėl neteisėto cigarečių gabenimo 2022-04-15 d. Kabelių k prieigose, bauda nėra sumokėta, 2021-11-18 baustas pagal ANK 209 str.8d. dėl neteisėto cigarečių gabenimo Varėnos raj.Kaniavos sen. Krokšlio k ribose,2020-08-10 pagal ANK 209 str.7d.dėl neteisėto cigarečių gabenimo V Varėnos raj. Marcinkonių sen. Musteikos k ribose , 2018-07-14 pagal ANK 209 str.7d.dėl neteisėto cigarečių gabenimo Varėnos raj. Marcinkonių sen. Musteikos k ribose, 5 kartus buvo baustas pagal ANK 536 str.1d.(kai nebuvo fiksuota nelegalaus cigarečių gabenimo faktai),

Liudytojų nurodytos nusižengimo padarymo aplinkybės bei jų nurodymas apie esminį asmens, kuris pabėgo iš įvykio vietos ir po to sulaikyto T. T. aprangos ir batų bei veido kaukės sutapimą, bei informacija apie T. T. nuolat daromus nusižengimus duoda pagrindą teismui daryti išvadą, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn T. T. yra linkęs daryti administracinius nusižengimus, susijusius su neteisėtu cigarečių, be LR nustatyto pavyzdžio banderolių, gabenimu į Lietuvos Respublikos teritoriją, bei šiems nusižengimams atlikti jis sistemingai lankosi valstybės sienos apsaugos zonoje, neturėdamas tam teisės, siekdamas išsiaiškinti galimybes dėl nelegalaus cigarečių gabenimo, o atskirais atvejais ir gabendamas nelegaliai cigaretes. Todėl teismas kritiškai vertina patraukto administracinėn atsakomybėn T. T. paaiškinimus, jog jis įvykio vietoje negabeno cigarečių, kaip siekimą išvengti administracinės atsakomybės, kadangi dėl jo naudotos kamufliažinės veido kaukės jis pasienio apsaugos pareigūnų nebuvo iš karto atpažintas įvykio vietoje.

ANK 34 str. 2d. numato, kad baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Iš visų surinktų įrodymų visumos matosi, kad skundo pareiškėjas buvo padaręs nurodomą nusižengimą ir T. T. padarytas administracinis nusižengimas buvo teisingai kvalifikuotas pagal ANK 209 str.8 d., nes pagal administracinių nusižengimų registro duomenis T. T. 2022-04-29 buvo baustas pagal ANK 209 str.8d., ši bauda buvo nesumokėta ir šios nuobaudos galiojimo terminas nebuvo pasibaigęs(ANK 40 str.), bei jo veiksmuose teisingai buvo nustatytas nusižengimo pakartotinumas.

ANK 209 str. 8 d. pažeidimas užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt iki šešių tūkstančių eurų. Taigi matosi, kad buvo paskirtas baudos maksimumas, skundo pareiškėjas paskirtos baudos dydžio neginčija. Atsižvelgus į tai, kad T. T. nuolat daro nusižengimus, numatytus ANK 209 str.ir jam taikomos mažesnio dydžio nuobaudos auklėjamojo poveikio neturi, tai maksimalaus dydžio baudos paskyrimas nėra pernelyg griežtas ar nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo T. T. skundo netenkinti ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos 2023-07-27 priimtą nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr.37307-ANR-N-1459-2023 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.