Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ atstovo R. G. prašymą suinteresuotiems asmenims bankrutuojančiam asmeniui E. B., uždarajai akcinei bendrovei ,,S.“, uždarajai akcinei bendrovei ,,G.“ dėl kreditoriaus pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas teismo prašo pakeisti kreditorę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) ,,S.“ naująją kreditore UAB „G.“. Nurodo, kad nemokumo administratorius gavo UAB „G.“ prašymą, kuriame nurodoma, kad UAB „G.“ perėmė reikalavimo teises į bankrutuojantį E. B. bankroto byloje 2017 m. rugsėjo 21 d. patvirtintą reikalavimą, prašo pakeisti pradinį kreditorę UAB ,,S.“ į naują kreditorę UAB „G.“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš civilinės bylos duomenų matyti, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartimi E. B. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „T.“. Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartimi patvirtinti E. B. kreditorė UAB „S.“ ir jos 114 818,77 Eur dydžio finansinis reikalavimas. 2017 m. lapkričio 6 d. nutartimi pratęstas E. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimo teismui tvirtinti terminas iki 2017 m. lapkričio 19 d. 2017 m. lapkričio 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratoriaus UAB „T.“ įgalioto asmens R. G. pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens E. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas.

Iš teismui pateiktų dokumentų prie prašymo nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 10 d. UAB „S.“ ir UAB „G.“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „S.“ perleido, o UAB „G.“ įgijo reikalavimo teisę į E. B.

įsipareigojimus.

Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. gruodžio 10 d. reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, o atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, laikoma, kad yra pagrindas pakeisti pradinę kreditorę UAB ,,S.“ nauja kreditore UAB ,,G.“ (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės ,,T.“ atstovo R. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę uždarąją akcinę bendrovę ,,S.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nauja kreditore uždara akcine bendrove „G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. 2FB-2335-835/2020, išieškant 114 818,77 Eur įsiskolinimą iš bankrutuojančio asmens E. B..

Nutarties patvirtintą kopiją ir prašymo patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.