Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo nuteistajam R. P. panaikinti lygtinį paleidimą.

Nurodė, kad R. P. bausmės pabaiga 2025-12-25. Laisvės atėmimo vietoje atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad R. P. priklauso aukštai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei – 103 taškai. Nustatytos probleminės sritys: Informacija apie teisės pažeidimus (20 taškų); Gyvenimo sąlygos (6 taškai), Išsilavinimas ir galimybė įsidarbinti (15 taškų), Lėšų tvarkymas ir pajamos (7 taškai), Ryšiai (5 taškai), Gyvenimo stilius ir draugai (skirta maksimali 15 taškų suma), Emocinė gerovė (skirta maksimali 6 taškų suma), Mąstymas ir elgesys (12 taškų), Nuostatos (skirta maksimali 15 taškų suma).

R. P. priežiūros plane buvo numatyta, kad 2025-04-17, t. y. paleidimo iš kalėjimo dieną, jis privalo niekur neužsukdamas vykti į pasirinktą gyvenimo vietą – (duomenys neskelbtini) nakvynės namus, o 2025-04-18, 9 val. atvykti į Probacijos tarnybą, tačiau į gyvenamąją vietą asmuo grįžo 2025-04-18, 17.15 val. Dėl padaryto pažeidimo buvo organizuotas atvejo vadybos posėdis ir nutarta R. P. pakartotinai išaiškinti bausmės atlikimo sąlygas. Taip pat 3 mėnesiams pratęstas intensyvios priežiūros terminas.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu R. P. vykdė probacijos sąlygas, dalyvavo EPP programoje, registravosi Užimtumo tarnyboje, dirbo viešuosius darbus. Atlikus rizikos pervertinimą, rizikos grupė sumažėjo iki vidutinės – 91 taškas.

Nuo 2025-08-28 elektroninio stebėjimo sistemoje fiksuojami nustatyto grafiko pažeidimai, t. y. R. P. negrįžta nurodytu laiku į savo gyvenamąją vietą – krizių centrą. Iš šios įstaigos gauta informacija, kad asmuo pradėjo vartoti alkoholį, todėl nėra įleidžiamas nakvynei. Susisiekti su nuteistuoju nėra galimybės, nes jis neturi telefono.

2025-08-29 R. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 str. 2 d. ir 209 str. 1 d., nes jis 19.30 val. viešoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini) aikštėje gulėjo neblaivus, kai nustatytas 2,28 prom. girtumas bei turėjo kontrabandinių cigarečių su Baltarusijos banderolėmis.

2025-09-01, 15.22 val. R. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto ANK 493 str. 2 d., nes jis būdamas neblaivus (2,73 prom.), skambino pagalbos telefonu ir kvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

2025-09-02 R. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų ANK 481 str. 1 d. ir 366 str., nes jis būdamas neblaivus (2,34 prom.), viešoje vietoje prašė išmaldos (pinigų), įžeidinėjo praeivius, taip pat vartojo necenzūrinius žodžius girdint pašaliniams asmenims. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti bei (duomenys neskelbtini) r. savivaldybės teritorijos tvarkymo ir švaros taisykles.

2025-09-02, 12.53 val. R. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto ANK 481 str. 1 d., nes jis būdamas neblaivus (2.80 prom.), viešoje, prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelėje, pasiėmęs žirkles, ėjo paskui kitą asmenį tokiais tyčiniais veiksmais siekdamas pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Dėl nustatytų pažeidimų buvo atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas ir nustatytas rizikos padidėjimas srityse „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ ir „Nuostatos“ – 97 taškai.

Probacijos tarnybos atstovė teisme paaiškino, kad nuo rugsėjo 8 d. su nuteistuoju susisiekti galimybės nėra, apykojės nekrauna, telefono neturi, nakvynės namuose nebegyvena. Elgesio pataisos programoje nebedalyvauja, šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, apykojės nebekraunama 2 savaites ir yra nebestebimas. Nuo teikimo pateikimo teismui nėra bendrauta su asmeniu. Asmuo buvo pateikęs informaciją, kad jis išvyko į (duomenys neskelbtini) po alkoholio vartojimo atvejo, bet savo noru ir pasišalino iš gydymo įstaigos.

Nuteistasis R. P. paaiškino, kad supranta teikimą. Nesutinka su teikimu, nes yra priežasčių dėl visko. Sužinojo, kad jam greit nupjaus koją, dar plaučių liga „bjauri“. Nuėjo pas tėvus, mamos nebuvo matęs 30 metų, mama išvadino baisiais žodžiais. Parsidėjo problemos, pradėjo gerti, išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Išėjo taip, kad ten irgi problema įvyko, koja nupuvusi, reikėjo perbintuoti, pasakė, kad ne ta ligoninė, kad bintų neturi. Susinervino, supyko ir išėjo, sugrįžo atgal į nakvynės namus. Yra niekam nereikalingas. Alkoholį vartojo prieš kelias dienas, bet dabar metė, savo noru parėjo į nakvynės namus, nusiramino, suprato, kad alkoholis nieko gero nedaro. Apykoją visą laiką krovė, bet pametė pakrovėją ir negali jos pasikrauti. Skambino D., sakė, kad pametė pakrovėją. Į probaciją visą laiką ateidavo laiku, kol nesužinojo apie ligas, dabar pasitaisė, pripažįsta, kad kaltas, nusprendė gyventi gerą gyvenimą.

Prokuroras paaiškino, kad bausmės tikslai nėra pasiekti, nuteistasis netinkamai vykdo jam paskirtus įpareigojimus ir draudimus. Nors nuteistasis minėjo, kad tas aplinkybes, t. y. nustatyti neblaivumai, lėmė asmeninės problemos ir negerų dalykų sužinojimas, tačiau prieš įstatymą visi esame lygus ir turime laikytis įstatymų draudimų ir įpareigojimų. Nepateisinami šie veiksmai, kas liečia besaikį alkoholio vartojimą, kiekvienas nustatytas girtumas siekia beveik sunkų laipsnį. Mano, kad teikimas pagrįstas ir turėtų būti tenkintas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnio 3 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (PĮ 4 straipsnio 1 dalis). Probacijos vykdymas grindžiamas probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros principu, tai yra probuojamojo priežiūra turi būti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių (PĮ 4 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Pagal PĮ 15 straipsnį, lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos nuteistieji privalo: 1) intensyvios priežiūros metu nustatytu laiku būti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų, nustatytų šio įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 arba 4 dalį; 2) dalyvauti elgesio pataisos programose; 3) gydytis priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas laisvės atėmimo vietų įstaigoje; 4) nesilankyti tam tikrose vietose; 5) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamą veiką, už kurią nuteistasis atlieka bausmę, padarė būdamas apsvaigęs nuo šių medžiagų; 6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis; 7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Kartu su teikimu teismui pateikta nuteistojo R. P. asmens byla. Nuteistojo asmens byloje esantys duomenys iš esmės patvirtina teikime nurodytas aplinkybes. R. P. šių aplinkybių neginčija.

Kaip pirmiau minėta pagal PĮ 30 straipsnio 3 dalį, probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Laisvės atėmimo vietoje atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad R. P. priklauso aukštai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei (103 taškai). Atlikus rizikos pervertinimą, rizikos grupė sumažėjo iki vidutinės (91 taškas). Dėl nustatytų pažeidimų atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimą nustatytas rizikos padidėjimas srityse „Piktnaudžiavimas alkoholiu“ ir „Nuostatos“ (97 taškai). Nors svertinių taškų padidėjimas buvo nuo 91 iki 97 taškų, tačiau rizika išliko vidutinė.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje pateikė papildomą informacija apie nuteistojo R. P. padarytus administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad jis 2025-09-25 15.51 val., (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus viešoje vietoje, kai jam alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,90 prom. neblaivumas, asmuo nerišliai kalbėjo, nuo asmens sklido stipins alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė asmens orumą ir dorovę; 2025-09-26, 19.45 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė viešoje vietoje neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2.76 prom. neblaivumas. Asmuo taip pat dėl neblaivumo svirduliavo, nerišliai kalbėjo ir nuo šio sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais asmuo pažeidė asmenų orumą ir dorovę. Be to pateikė iš policijos gautą pranešimą, kuriame informuojama, kad 2025-10-02, apie 15.20 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas neblaivus R. P., kuriam nustatytas 3,16 prom. neblaivumas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis R. P. sistemingai ir piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas, todėl teikimas tenkintinas, nuteistajam R. P. lygtinis paleidimas panaikintinas ir nuteistasis pasiųstinas atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nuteistajam R. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko 2025 m. balandžio 7 d. sprendimą ir pasiųsti R. P. atlikti likusios 2023 m. gegužės 9 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. P. sulaikymo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.