Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, auginančios vaikus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. sūnus P. L., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-04-23 apie 20.00 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), tyčia, įžūliu elgesiu, pasireiškusiu fizinio smurto panaudojimu bei sveikatos sutrikdymu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, kai sumušė nukentėjusįjį B. V., suduodamas ne mažiau kaip du smūgius į pilvą. I. R. nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui daromų veiksmų pasekmių, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu I. R. parodė, kad pripažįsta pažeidimą, kad sūnus pavartojo fizinį smurtą B. V. atžvilgiu, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-11-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-76546757-16 (b. l. 5-6), Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorės K. U. 2016-10-05 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą atžvilgiu asmenų, kurie nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jie atsako pagal baudžiamuosius įstatymus (b. l. 7-8), liudytojų apklausos protokolais (b. l. 10-11,14-15, 16-17,19-21, 22), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. R. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui daromų veiksmų pasekmių, tokį pažeidimą padarė pakartotinai, kadangi 2016-05-06 nutarimu bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

I. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjos asmenybę – neteista (LITEKO duomenimis), bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 23-31), į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis ATPK 30 str., ir 30² str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. R. už ATPK 181 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, artimą minimaliai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal ATPK 181 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimą identifikuojantį Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodą 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.