Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant R. Č., dalyvaujant E. Z., suinteresuotam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., (deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), Visagine) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Z. 2016 m. lapkričio 14 d., apie 1:10 val., Piliakalnio g. 2, Nemenčinėje, Vilniaus r., neturėdamas teisės vairavo automobilį A. C. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,07 prom., girtumas, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

E. Z. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad protokole nurodytą dieną kartu su D. Š. buvo pas dėdę Nemenčinėje. Vėliau nuvažiavo pas draugus, vartojo alkoholį. Važiuojant namo juos sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį vairavo jis, buvo neblaivus. Darius leido jam vairuoti automobilį. Alkoholinius gėrimus vartojo kartu su Dariumi. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. Z. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad E. Z. nustatytas 2,07 prom., girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens duomenis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija iš VĮ „Regitros“ duomenų bazės, kurie patvirtina, kad E. Z. būdamas neblaivus, neturėdamas teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, vairavo automobilį.

E. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir neblaivus, keldamas didelį pavojų eismo saugumui, kitų asmenų gyvybei, turtui ir sveikatai), į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijos minimume už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Remiantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., asmenims už vairavimą transporto priemones esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti bauda yra nustatyta kaip pagrindinė administracinė nuobauda, o transporto priemonės konfiskavimas – alternatyvi, papildoma administracinė nuobauda, kuri įvertinus administracinės bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę ir padaryto pažeidimo sunkumą, gali būti skiriama kartu su pagrindine nuobauda - bauda. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, sprendžiama atsižvelgiant į bylos faktines aplinkybes.

Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. (2015 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-2049 redakcija) įtvirtintos administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo papildomos sąlygos, ribojančios kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimą. Nurodytoje teisės normoje įtvirtinta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 2 d. 1 p. be kita ko nurodyta, kad Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai, jeigu perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti. Nagrinėjant bylą teisme nustatyta, kad transporto priemonė A. C., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuri registruota A. M. vardu, nuosavybės teise priklauso D. Š. (D. Š. paaiškinimai, prijungtos pirkimo – pardavimo sutartys). Teismo posėdžio metu atsakomybėn patrauktas asmuo E. Z. paaiškino, kad alkoholinius gėrimus vartojo kartu su D. Š., jis leido jam vairuoti automobilį. E. Z. parodymus iš esmės patvirtino ir suinteresuotas asmuo D. Š.. Taigi, teismas laiko nustatyta, kad D. Š. žinojo, kad jam priklausančią transporto priemonę vairuos neblaivus, vairuoti transporto priemones teisės neturintis asmuo, t. y. jam buvo žinoma, kad E. Z. su jam priklausančia transporto priemone padarys administracinės teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str.

Aptartos teismo nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nagrinėjamoje byloje nustatytos Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 2 d. 1 p. numatytos sąlygos, kurios sudaro pagrindą taikyti papildomą administracinę nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimtų penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063213405.

Išaiškinti E. Z., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Transporto priemonę – automobilį A. C. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą stovėjimo aikštelėje Eišiškių pl. 127, Vilniuje, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.