Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010-09-22 Kauno rajono apylinkės teismas K. Ž. pripažino kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p., 63 str. 1 d., 2 d.,4 d., 5 d., 9 d. ir skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d., 3 p., BK 70 str. paskirta 60 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos nuteistasis privalo atlikti per 6 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2013-08-01 Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime prašoma nuteistajam K. Ž. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimą prašė spręsti teismo nuožiūra.

Prokurorė ir nuteistasis prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2010-10-18 (b.l. 12). Šiuo metu K. Ž. nedirba, registruojasi darbo biržoje (b.l. 11). Nuteistasis supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, administracinių teisės pažeidimų darymą. K. Ž. yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 19 balų). Teismo paskirtą įpareigojimą be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, K. Ž. vykdo, nemokamus darbus atidirbo, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu už tai, kad buvo 2 kartus baustas administracine tvarka, t.y. 2010-10-28 pagal LR ATPK 161 str. ir 2012-07-02 pagal LR ATPK 50 str., 2013-01-14 Kauno apylinkės teismo nutartimi jam yra paskirta papildoma pareiga - registruotis darbo biržoje. Po šios papildomos pareigos paskyrimo nuteistasis 2013-03-21 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 187 str. 3 d., 2013-04-17 pagal LR ATPK 131 str. 1 d., 2013-04-16 pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 2013-04-02 Kauno apygardos probacijos tarnyba už tai, kad nuteistasis po papildomų priemonių paskyrimo buvo baustas administracine tvarka kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau 2013-04-30 nutartimi teismas teikimą atmetė, kadangi nuteistasis nevengė atlikti teismo paskirtų įpareigojimų. Po teismo sprendimo nuteistasis dar du kartus baustas administracine tvarka - 2013-05-09 pagal LR ATPK 174 str. ir 2013-05-28 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 13-17).

Teismas, vertindamas visumą šių paminėtų aplinkybių, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai dar gali būti pasiekti ir neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės. Šią išvadą teismas daro atsižvelgęs į nuteistojo asmens byloje pateiktus duomenis, jį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad nuteistasis K. Ž. nevengia atlikti teismo paskirtų įpareigojimų. K. Ž. buvo paskirtos nuobaudos už administracinius pažeidimus. Teismo vertinimu, nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas šiuo metu nebūtų proporcinga priemonė padarytiems pažeidimams.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes yra pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir tolesniu bausmės vykdymo atidėjimu bus įgyvendinti bausme siekiami tikslai ir užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Esant šioms aplinkybėms Kauno apygardos probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. LR, BK 75 str. 4 d., LR BPK 358 str.,

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam K. Ž. netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.