Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2-56-305/2015 (buvęs bylos Nr. 2-1706-305/2014) pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu 2008-04-24 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1850818050589-20, pagal kurią buvo suteiktas 8000 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2013-04-23, tačiau ji iki šiol nėra grąžinta. Tai rodo, kad atsakovas vengia vykdyti savo prievoles ieškovui. Atsakovas pagal kredito sutartį 1850818050589-20 iki šiol Bankui negrąžino 9065,03 Lt skolos, iš kurių 4532,71 Lt nesugrąžinto kredito, 1431,47 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų. Ieškovas turėjo 204 Lt bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo žyminį mokestį valstybei).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu, mokėjimo nurodymu, GRT išrašu, Vartojimo kredito sutarties kopija, ), pažyma dėl M. B. skolos AB SEB bankui kopija, pranešimais apie kredito sutarties nutraukimą, įgaliojimu, susitarimu dėl teisinės pagalbos masto. Atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 4532,71 Lt negrąžinto kredito, 1431,47 Lt palūkanų, 3100,85 Lt delspinigių, iš viso 90265,03 Lt skola, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą – 9064,03 Lt, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos 2014-10-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 204 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 8 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str., 6.882 str., 6.886 str.- 6.891 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2625,41 EUR (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt penkis eurus ir 41 euro ct) / (9065,03 Lt) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą - 2625,41 EUR (du tūkstančius šešis šimtus dvidešimt penkis eurus ir 41 euro ct) / (9065,03 Lt) - nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 59,08 EUR (penkiasdešimt devynis eurus ir 8 euro ct) / (204 Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankui (kodas 112021238, Gedimino pr. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 7044).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.