Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-21 · Byla Nr. A2.8.-203-242/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-21
Bylos Nr.
A2.8.-203-242/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aleksandras Jakubovskis
Administracinė byla Nr. A2.8.-203-242/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00176-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 47.5; 52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 21 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant T. R., išnagrinėjęs T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios Utenos kooperatyvo parduotuvės „AIBĖ“ pardavėja, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2015 m. kovo 26 d., 18 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Linkmenų kaime, dirbdama Utenos kooperatyvo parduotuvės „AIBĖ“ pardavėja, pažeisdama Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimus, draudžiančius pardavinėti alkoholinius gėrimus neblaiviems asmenims, pardavė akivaizdžiai neblaiviam pirkėjui R. L., kuriam buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis - 1,88 promilės, vieno litro talpos 5 procentų stiprumo butelį alaus „Expert Euro“. Šiais savo veiksmais T. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 164 straipsnio 3 dalyje (prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimas).

Motyvuojamoji dalis

T. R. kaltė dėl šio administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta policijos pareigūnų Sauliaus Dindos ir Vytauto Lichadziausko tarnybiniais pranešimais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, R. L. paaiškinimo protokolu ir jo blaivumo testu, taip pat pačios T. R. paaiškinimo protokolu ir jos paaiškinimais teisme.

T. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jos atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą T. R., atsižvelgiama į tai, kad nors pažeidėja turi galiojančią administracinę nuobaudą, tačiau už tokios rūšies teisės pažeidimą baudžiama pirmą kartą, todėl jai skiriama įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis atitinka minimaliai baudai, numatytai įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą. Teismas laiko netikslingu konfiskuoti paimtą iš R. L. vieno litro talpos 5 procentų stiprumo butelį alaus „Expert Euro“, nes šios neteisėtai parduotos prekės vertė yra labai maža.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai nuobaudą – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas Aleksandras Jakubovskis