Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-6523-919/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-6523-919/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelijus Rauckis
Pažeidėjas
E. M.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6523-919/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06491-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.;39.2.;45.4.7.; 60. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m.lapkričio 14 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas E. M. buvo surašytas už tai, kad jis 2012-10-25, apie 01.45 val., Prancūzų g., Kaune, vairavo automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.79 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 p. reikalavimus.

E. M. prisipažino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių ir būdamas išgėręs alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę taip pat patvirtina kiti bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.1-2), alkotesterio parodymuose (b.l.3), policijos pareigūno tarnybiniame pranešime (b.l.5,6) nurodyti faktai.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.

E. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimą.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

E. M. baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir nubausti jį 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) bauda.

Nutarimą perduoti vykdyti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Aurelijus Rauckis