- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-29
- Bylos Nr.
- e2A-926-881/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Romualda Janovičienė, Vilija Mikuckienė, Jūratė Varanauskaitė
- Atsakovas
- R. U.
- Ieškovas
- valstybinės įmonės „Turto bankas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romualdos Janovičienės, Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. U. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2020 m. kovo 13 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-219-544/2020 pagal ieškovės valstybinės įmonės „Turto bankas“ ieškinį atsakovui R. U. dėl žalos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Turto bankas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo R. U. 190 788,21 Eur žalos atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
2. Ieškovė paaiškino, kad 2002 m. kovo 29 d. Mokesčių reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu ir sudarytu 2014 m. lapkričio 11 d. Mokestinių nepriemokų dokumentų bylų perdavimo-priėmimo aktu Nr. 3/E1-15 perėmė iš Kauno teritorinės muitinės 190 788,13 Eur reikalavimo teisę į UAB „Retora“ (iki 2011 m. birželio 2 d. buvusi R. U. įmonė). Šis reikalavimas patvirtintas Panevėžio apygardos teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartimi BUAB „Retora“ bankroto byloje. Kauno teritorinė muitinė 2018 m. sausio 22 d. raštu informavo ieškovę apie Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 24 d. priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-30-361/2017, kuriuo atsakovas R. U. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnį. Kauno teritorinė muitinė taip pat nurodė, kad pagal 2014 m. rugpjūčio 19 d. supaprastinto patikrinimo ataskaitą įregistravo UAB „Retora“ 193 327,81 Eur nepriemoką, kurios 190 788,13 Eur dalis liko neįvykdyta. Perduodama šią informaciją, Kauno teritorinė muitinė 2018 m. sausio 22 d. raštu ieškovei, kaip naujajai kreditorei, pasiūlė spręsti klausimą dėl kreipimosi į teismą su prašymu priteisti iš atsakovo R. U. padarytą žalą. Ieškovė nurodė, kad atsakovo veiksmais buvo padaryta žala valstybės biudžetui – išvengta mokestinės prievolės. Atsakovo tyčiniais nesąžiningais veiksmais suklastoti muitinės dokumentai, siekiant išvengti mokestinės prievolės valstybei. Dėl R. U. įmonės importuotų 207 automobilių, deklaruotų 2005-2007 metais, Kauno teritorinei muitinei 2014 m. rugpjūčio 19 d. atlikus supaprastintą patikrinimą, priskaičiuota 667 522 Lt (193 327,73 Eur) mokestinė nepriemoka. Ieškinys dėl žalos atlyginimo pareikštas nepraėjus keturiems mėnesiams nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo.