Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-04-21 · Byla Nr. A2.9.-5005-960/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-5005-960/2015Nutarimas · 2015-04-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2021-09-09Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-21
Bylos Nr.
A2.9.-5005-960/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-04281-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Pažeidėjas
G. N.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9. – 5005 – 960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04281-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 21 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs G. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. N., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2015 m. kovo 20 d., apie 15.38 val., viešoje vietoje, Kareivių g. 2, Vilniuje, būdamas girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, negalėjo savarankiškai judėti, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Pareiškimas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Asmuo įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

G. N. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, protokole esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, alkotesterio pažyma, pažyma apie galiojančias nuobaudas, tarnybiniu pranešimu, policijos įvykio registro išrašu, Vilniaus miesto nakvynės namų filialo „Sala“ asmens priėmimo ir išleidimo aktu Nr. 1372).

G. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytam šios nuobaudos minimaliam dydžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

G. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti keturiasdešimt trijų eurų (43 Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski