Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. B. ir D. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. V. dėl termino palikimui priimti atnaujinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė prašė tenkinti pareiškimą bei iš esmės patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, kad 2015-02-27 mirė pareiškėjų D. V. ir A. B. (buvusios V.) tėvas V. V.. Pareiškėjų tėvai V. V. ir D. Č. (buvusi V.) santuoką nutraukė dar 1989 metais. Po santuokos nutraukimo pareiškėjos liko gyventi kartu su motina Alytaus mieste, o tėvas V. V. išvyko gyventi į savo tėvų namus, esančius Vievyje, Elektrėnų savivaldybėje. V. V. kitos santuokos nesudarė, mirė, būdamas išsituokęs. Po V. V. mirties liko palikimas: 5729/7775 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: Skynimų k. 2, Vievio sen., Elektrėnų sav.; 2/3 dalys gyvenamojo namo su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini) 2/3 dalys tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini); 2/3 dalys sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu: (duomenys neskelbtini). Mirusysis V. V. testamento sudaręs nebuvo. Po jo mirties likusį palikimą pirmumo teise turėjo paveldėti jo pirmos eilės įstatyminiai įpėdiniai, t. y. jo dukros, esančios pareiškėjomis šioje byloje. Tačiau po tėvo mirties pareiškėjos per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą nepateikė notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą. Palikėjo brolis B. V. Vilniaus miesto 21-ajame notaro biure įregistravo palikimo po brolio mirties priėmimo faktą. Paveldėjimo teisės liudijimas į V. V. likusį palikimą B. V. nėra išduotas. Pareiškėjos, sužinojusios apie tėvo mirtį, išreiškė norą priimti palikimą, tačiau įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Jau daugelį metų pareiškėjos dirba ir gyvena užsienyje. Su tėvu V. V. pareiškėjos bendraudavo dažniausiai telefonu. Visas naujienas apie tėvą bei jo sveikatą pareiškėjoms pranešdavo jų motina, kuri bendraudavo su tėvo giminaičiais. Apie tėvo mirtį pareiškėjos sužinojo tik 2016-11-14, praėjus devyniems mėnesiams po tėvo mirties, kai telefonu apie tai pranešė jų motina D. Č.. Priežasčių dėl kurių pareiškėjoms nebuvo anksčiau pranešta apie tėvo mirtį, nežino. Būtent dėl to, jog pareiškėjoms ilgą laiką nebuvo pranešta apie tėvo mirtį, bei dėl ribotų galimybių bendrauti su tėvu iki jo mirties, jos negalėjo žinoti, apie palikimo fakto atsiradimą po tėvo V. V. mirties.

Suinteresuotas asmuo B. V. prašė pareiškimą tenkinti. Parodė, kad jis yra mirusiojo V. V. vyresnysis brolis. Sutinka, kad brolio turtas atitektų jo vaikams. Nurodė, kad jam pačiam brolio turtas nereikalingas. Brolio dukros jau seniai išvykę gyventi į užsienį, tačiau kada išvyko-tiksliai nežino. Žino, kad brolis su dukromis bendraudavo telefonu, bet paskutiniu metu su dukromis santykių nepalaikydavo, nes kaip brolis minėjo, su jomis telefonu susisiekti nepavyko.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Palikimas turi būti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 2, 3 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Pagal CK 5.57 str., palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

2016-02-29 mirties įrašas kopija patvirtina, kad V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė 2016-02-27 (b. l. 9).

Gimimo liudijimai Nr. 280609, Nr. 364681, patvirtina, kad V. V. yra pareiškėjų A. B. ir D. V. tėvas (b. l. 5, 6).

Elektrėnų savivaldybės administracijos Vievio seniūnijos 2017-03-30 pažyma apie mirusiojo šeimos sudėtį patvirtina, jog palikėjas V. V. iki savo mirties 2016-02-27 gyveno vienas Skynimų k., Vievio sen., Elektrėnų sav. (b. l. 34).

Iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad V. V. vardu yra registruotas nekilnojamais turtas: 5729/7775 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys gyvenamojo namo su priklausiniais, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Vievio sen., Elektrėnų sav.; 2/3 dalys tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/3 dalys sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 21-24).

Sutinkamai su 2016-2-01 Testamentų registro išrašu, esančiu byloje, dėl V. V. palikimo priėmimo kreipėsi B. V. (b. l. 19). Šią aplinkybę patvirtina ir Vilniaus miesto 21-ojo notarų biuro notarės V. Š. raštas, kuriama teigiama, jog 2016-05-27 notarė gavo mirusiojo V. V. brolio B. V. pareiškimą apie palikimo priėmimą. Paveldėjimo liudijimai šioje byloje neišduoti, nes mirusiojo dukterys A. B. ir D. V. palikimo neatsisakė (b. l. 25).

Pareiškėjų nurodytas aplinkybes, jog per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimo priimti negalėjo, nes gyvena užsienyje patvirtina nuomos sutartis, kuria pareiškėja A. B. nuo 2014-10-27 nuomojasi butą, esantį adresu: 8 Kingsdale House, Welwyn, AL6 9LA, bei pareiškėjos D. V. sudaryta nuomos sutartis dėl buto, esančio adresu: 76a, High Street, Cheshunt, Hartfordshire nuomos. Pareiškėjų parodymus taip pat patvirtina ir notariškai patvirtinti rašytiniai jų motinos D. Č. parodymai, jog mirusysis V. V. buvo jos sutuoktinis bei dukrų D. V. ir A. B. tėvas. Santuoka su V. V. buvo nutraukta 1989-04-20. Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros liko gyventi su D. Č., o V. V. grįžo gyventi į tėvų namus, esančius Vievyje, Elektrėnų sav. Dukros palaikė ryšį su tėvu, nuvykdavo pas jį į svečius, bendraudavo telefonu. Dukroms išvykus gyventi į užsienį, jos su tėvu bendravo telefonu, o žinias apie tėvo sveikatos būklę joms perduodavo pati D. Č.. Apie tai, kad V. V. mirė, D. Č. buvusio sutuoktinio giminės pranešė tik 2016-11-14. Šią žinią iš karto pranešė dukroms, kurios labai pergyveno, jog laiku nesužinojo apie tėvo ligą ir negalėjo dalyvauti jo laidotuvėse.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus rašytinius įrodymus, pareiškėjų pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjų atstovės teismo posėdžio metu duotus paaiškinimas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 str., CPK 3 str. 1 d.), pripažįsta svarbiomis pareiškėjų įstatymo nustatyto termino palikimui priimti praleidimo priežastis, todėl terminas palikimui priimti atnaujinamas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Atnaujinti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą tėvo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2016 m. vasario 27 d., palikimui priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.