Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų teikimą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį (veika padaryta 2017 m. rugsėjo 28 d.) ir jam skirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta 1/3, iki 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose, o bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. O. sulaikymo. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas 2017 m. rugsėjo 28 d. (1 diena), nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2018 m. rugpjūčio 9 d. (1 diena). Vadovaujantis BK 68 straipsniu buvo paskirta T. O. baudžiamojo poveikio priemonė 2 metams uždraudžiant jam naudotis teise vairuoti transporto priemones, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžią skaičiuoti nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 8 d. ir pateiktas vykdyti. Taip pat šiuo nuosprendžiu

2. Taip pat T. O. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą ir BK 180 straipsnio 1 dalį (nusikalstamos veikos padarytos 2018 m. gruodžio 13 d.) ir, vadovaujantis BK 65 straipsnio 5 dalies 1 punktu, jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 5 (penkerių) metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas T. O. suėmimo laikas nuo 2019 m. lapkričio 8 d. iki 2019 m. gruodžio 30 d. Bausmės atlikimo pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 21 d. ir pateiktas vykdymui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

4. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 347 straipsnį, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

5. Pagal 64 straipsnį, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti. Apėmimą teismas gali taikyti tik tada, jei asmeniui vienu iš nuosprendžių yra paskirta laisvės atėmimo bausmė iki gyvos galvos (BK 64 straipsnio 5 dalis).

6. Pagal BK 73 straipsnio 2 dalį, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.

7. Byloje nustatyta, kad T. O. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 68 straipsniu, T. O. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams, vykdymo pradžią skaičiuojant nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d.; vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi – nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 8 d. ir pateiktas vykdyti. Teistumo registro duomenimis, laisvės atėmimo bausmė nepradėta atlikti. 2019 m. lapkričio 8 d. jam skirtas suėmimas baudžiamojoje byloje, kurioje nuosprendis priimtas 2019 m. gruodžio 30 d. ir skirtas suėmimas įskaitytas į bausmės laiką.

8. Naujos nusikalstamos veikos padarytos 2018 m. gruodžio 13 d. Už jų padarymą T. O. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 180 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatas, – subendrinta galutine 5 metų laisvės atėmimo bausme.

9. Taigi, 2018 m. gruodžio 13 d. nusikalstamos veikos, už kurias nuteistas vėlesniu nuosprendžiu, padarytos neatlikus pirmesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl, pagal esamą teisinį reguliavimą, naujo nuosprendžio priėmimo metu esant neatliktai pirmesniu nuosprendžiu paskirtai bausmei, neatlikta jos dalis (šiuo atveju visa bausmė ar jos dalis) turi būti subendrinta su nauju nuosprendžiu paskirta bausme, taikant BK 64 straipsnio nuostatas. Tuo tarpu pirmesniu nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai, tačiau apie jų paskyrimą pirmesniu nuosprendžiu nurodoma nutarties rezoliucinėje dalyje (pvz. Kasacinė nutartis Nr. 2K–298/2006).

10. Prieš 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžio priėmimą, T. O. buvo teistas 9 kartus. Tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė būdamas teistas ir neatlikęs pirmesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Nusikaltimus, už kuriuos nuteistas 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, padarė neatlikęs 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Abiem nuosprendžiais nuteistasis nuteistas už tyčinius nusikaltimus, nors ir priskiriamus skirtingoms rūšims (pirmesniu nuosprendžiu nuteistas už kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimą, antru – už sunkų sveikatos sutrikdymą, plėšimą) bei kategorijoms (pirmesniu nuosprendžiu už nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, vėlesniu - už nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 1 dalies 9 punkte, priskiriamą labai sunkių nusikaltimų kategorijai bei už nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai). Esant tokioms aplinkybėms, BK 64 straipsnyje numatyta galimybė tik keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes iš dalies arba visiškai sudėti. Atsižvelgiant į tai, kad nusikaltimas, už kurį T. O. nuteistas 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu labai skiriasi savo pavojingumu nuo nusikaltimų, už kuriuos jis nuteistas 2019 m. gruodžio 30 d., taip pat į aplinkybes, neigiamai apibūdinančias nuteistojo asmenybę, sprendžiama, kad šiuo atveju bus teisinga taikyti dalinį bausmių sudėjimo būdą ir prie griežtesnės bausmės, paskirtos 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pridėti pusę 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Mažesnės laisvės atėmimo bausmės dalies pridėjimas, esant nuosprendžiuose pakankamai daug asmenį neigiamai apibūdinančių aplinkybių (ankstesni teistumai, baustumai, nenoras keisti nusikalstamą gyvenimo būdą), prieštarautų teisingumo principui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinti T. O. ((duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirtą subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta galutine 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, pridedant jos dalį ir paskirti T. O. galutinę subendrintą 5 (penkerių) metų ir 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 30 d.

Į subendrintą bausmę įskaityti laikotarpius, įskaitytus 2018 m. rugpjūčio 9 d. ir 2019 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiais bei bausmės dalį, atliktą pagal 2019 m gruodžio 30 d. nuosprendį.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi toliau vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu T. O. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, – uždraudimą dvejus metus naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, kurios pradžia skaičiuojama nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi toliau vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 72 straipsnio 5 dalyje, - automobilio „Honda Civic“ (v. n. (duomenys neskelbtini)) vertės atitinkančios pinigų sumos, 590 Eur, ieškojimą iš T. O. valstybės naudai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.