Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje, nedalyvaujant pareiškėjams E. B. ir R. M. išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-2061-839/2022 pagal pareiškėjų E. B. ir R. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu teisinių pasekmių sutarties pakeitimo, institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucija, teikianti išvadą - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius byloje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjų teismui pateiktas prašymas dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų ir taikos sąlygų pakeitimo nepažeidžia nepilnamečio vaiko R. M. teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-04-16 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1558-839/2021 abiejų sutuoktinių E. M. ir R. M. bendru sutikimu nutraukta santuoka, sudaryta 1992-11-19 Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 376. Taip pat teismo sprendimu patvirtinta pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurios 4 p. pareiškėjai susitarė nepilnametės dukros R. M. nuolatinę gyvenamąją vietą iki jos pilnametystės nustatyti su motina E. M., o R. M. įsipareigojo teikti išlaikymą šalių nepilnametės dukros išlaikymui po 400 EUR, mokamą periodinėmis išmokomis - kas mėnesį iki atitinkamai R. M. pilnametystės taip pat šalys susitarė dėl tėvo R. M. bendravimo su dukra R. M. tvarkos.

Pareiškėjai nurodė, kad dukrai pageidaujant bei tėvams susitarus, vaiko gyvenamoji vieta keičiama, nustatant ją su tėvu R. M., atitinkamai pakeičiant teismo patvirtintus sutarties punktus dėl išlaikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Iš byloje pateikto Vaiko nuomonės išklausymo akto, matyti, kad vaikas yra apsisprendęs gyventi pas tėtį, nes nori turėti savo privačią erdvę, atskirą kambarį. Motina, t. y. E. B., tokiam dukros norui neprieštarauja, ir sutinka, kad būtų pakeista dukros dabartinė gyvenamoji vieta, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka bei išspręstas vaiko išlaikymo klausimas.

Esant šioms aplinkybėms, matyti, kad iš esmės pasikeitė aplinkybės, kurios buvo Utenos apylinkės teismui 2021-04-16 sprendimu tvirtinant pareiškėjų Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimus. Sutarties sąlygų pakeitimas neprieštarauja viešajai tvarkai ir iš esmės nepažeidžia vieno iš sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl sutarties sąlygos keistinos atsižvelgiant į šalių susitarimą, atliekant redakcinio pobūdžio patikslinimus, kurie nekeičia susitarimo esmės (CK 3.53 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263 str., 264 str., 265 str., 268 str., 270 str., 540 - 541 str.,

nusprendžia

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Pakeisti pareiškėjų E. B. ir R. M. U. apylinkės teismo Utenos rūmų 2021-04-16 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1558-839/2021 patvirtintą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį dėl nepilnamečio vaiko R. M. gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir bendravimo su juo tvarkos nustatymo šiomis sąlygomis:

Prašo teismo patvirtinti šią Taikos sutartį ir prašo pakeisti įsiteisėjusiu Utenos apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje e2YT-1558-839/2021, patvirtinus pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nustatytą vaiko gyvenamąją vietą, išlaikymą vaikui, bendravimo su vaikų tvarką, tokiu būdu, kaip nurodyta šios Taikos sutarties 1 – 3 punktuose:

1. Šalys susitaria, kad nepilnamečio vaiko dukros R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta iki jos pilnametystės nustatoma su tėvu R. M.;

2. E. B. įsipareigoja teikti išlaikymą Šalių nepilnametės dukros R. M. išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų), mokamą periodinėmis išmokomis - kas mėnesį iki atitinkamai R. M. pilnametystės ir papildomai tol, kol ji nepertraukiamai mokysis bendrojo lavinimo mokykloje viduriniam išsilavinimui gauti iki paskutinių mokslo metų liepos 31 d., indeksuojant šią sumą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nuo prašymo teismui pateikimo dienos (2022-09-05), pervedant įmokas į tėvo R. M. asmeninę banko sąskaitą Nr. LT79 7044 0000 1964 5156, esančią AB SEB banke, už kiekvieną einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti R. M.

3. Šalys susitaria dėl tokios, motinos E. B. bendravimo su dukra R. M., tvarkos:

3.1. E. B. turi teisę bendrauti su dukra, pasiimdama, ją iš gyvenamosios vietos ar mokymosi įstaigos du savaitgalius per kalendorinį mėnesį, paimant dukrą to savaitgalio penktadienį ir grąžinant ją į jos gyvenamąją vietą sekmadienį iki 19 val.;

3.2. kiekvienais poriniais kalendoriniais metais dukra Šv. Kalėdų pirmąją ir antrąją dienas, savo gimimo dienas praleidžia su motina, o Šv. Velykų pirmąją ir antrąją dienas - su tėvu. Neporiniais metais - atvirkščiai. Naujųjų metų išvakares ir pirmąją Naujųjų metų dieną dukra praleidžia su tuo iš tėvų, pas kurį priklauso praleisti Šv. Kalėdas, nepriklausomai nuo to, kad tais naujais metais keičiasi poriniai/neporiniai metai;

3.3. kiekvienais metais dukra su motina praleidžia Motinos dieną, o su tėvu - Tėvo dieną;

3.4. E. B. turi teisę praleisti su dukra ne mažiau kaip pusę dukros atostogų;

3.5. E. B. turi teisę nekliudomai bendrauti su dukra ryšio priemonėmis, tačiau nepažeidžiant jos dienos darbo ir poilsio režimo;

3.6. E. B. turi teisę nekliudomai bendrauti su dukra ir kitu nei tvarkoje numatytu laiku, jei to pageidauja pati dukra R. M.. Apie tai žodžiu, telefonu, ar žinute turi būti informuotas tėvas R. M..

3.7. E. B. ir R. M. įsipareigoja, kad vienas kitą informuos apie dukros sveikatos būklę, ugdymosi, mokslo pasiekimus, svarbius gyvenimo įvykius, jų pasikeitimus bei kitas svarbias gyvenimo aplinkybes;

3.8. E. B. ir R. M. bet kada gali susitarti dėl kitokio bendravimo su dukra laiko ir sąlygų. Dėl to jie susitaria iš anksto.

4. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis išreiškia šalių valią, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), šalims suprantamos Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, tarp jų ir tai, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

5. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis Šalių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Šalių valią, pasirašyta.

6. Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties (sprendimo), kuria ši Taikos sutartis patvirtinama, įsiteisėjimo dienos“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose.