- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-29
- Bylos Nr.
- 2-141-367/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Atsakovas
- A. S.
- Ieškovas
- R. M.
- Išvadą teikia
- Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius
- Advokatai
- Enrika Maksimavičienė, Arvydas Laurišas
- Kategorijos
- 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. M. įstatyminės atstovės R. M. ieškinį atsakovui A. S., institucija, teikianti išvadą Tauragės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nustatymo, įrašo gimimo akte pakeitimo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo įstatyminė atstovė prašė nustatyti, kad atsakovas A. S. yra jos nepilnamečio sūnaus R. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas, pakeisti vaiko gimimo akto įraše duomenis apie tėvą, bei priteisti iš atsakovo nepilnamečio sūnaus R. M. išlaikymui periodinės išmokas kas mėnesį po 250 Lt, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšų valdytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę. Tai pat ieškovo įstatyminė atstovė prašė priteisti iš atsakovo 4200 Lt išlaikymo įsiskolinimą nuo 2010 m. liepos 25 d. iki 2011 m. gruodžio 20 d.
Bylos nagrinėjimo metu atsakovas gera valia tėvystę pripažino ir ją įregistravo Tauragės CMS.
Ieškovo įstatyminė atstovė atsisako reikalavimo nustatyti tėvystę, kadangi toks reikalavimas šioje ieškinio dalyje patenkintas.
Dėl sūnaus išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pateikto gimimo liudijimo AA Nr. 825334, išduoto 2012-08-13 Tauragės r. savivaldybės administracijos CM skyriuje matyti, kad R. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas atsakovas A. S., todėl ieškovės atsisakymas nuo reikalavimo nustatyti tėvystę pagrįstas ir priimtinas.
Likusioje ieškinio dalyje, tai yra dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, šalys išsprendė ginčą taikos sutartimi. Taikos sutartis neprieštarauja įstatymo reikalavimams ir nepilnamečio vaiko interesams. Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Civilinė byla nutrauktina. Teismas tvirtina taikos sutartį (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Kadangi abiems šalims suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l.11,20), todėl bylinėjimosi išlaidos iš jų nepriteistinos. (CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 str., 96 str., 87 str. 2 d., 290 str.1 d., 291 str.1 d., 293 str. 4, 5 p. p., teismas
nutaria:
Civilinę bylą Nr. 2-141-367/2012 nutraukti.
Patvirtinti ieškovo įstatyminės atstovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugpjūčio 29 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti periodinėmis išmokomis po 250 litų ( du šimtus penkiasdešimt litų) nuo pareiškimo padavimo teismui dienos, t.y. nuo 2011-12-20 iki sūnaus R. M. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų administratore uzufrukto teise paskiriama vaiko mama – R. M., a.k. (duomenys neskelbtini).
2. Atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja išlaikymo įsiskolinimą nuo 2010-07-25 iki 2011-12-20, sumoje 3400 Lt ( trys tūkstančiai keturi šimtai litų) sumokėti iki 2012-11-01.
3. Ieškovo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įstatyminė atstovė R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka su šios taikos sutarties pirmame ir antrame punktuose išdėstytais išlaikymo mokėjimo dydžiais ir terminais.
4. Taikos sutarties pasirašymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai yra išaiškintos ir žinomos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant apylinkės teismui.