Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Šalies argumentai

2. Pareiškėja BUAB „BnB Capital“, atstovaujama nemokumo administratorės A. P., kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama pripažinti BUAB „BnB Capital“ bankrotą tyčiniu, o minėtos bendrovės buvusį direktorių K. B. pripažinti kaltu dėl tyčinio bankroto.

3. Pažymėjo, kad bendrovės balansas nemokumo (bankroto) iškėlimo dienai (2022 m. gegužės 12 d.) nemokumo administratorei nebuvo ir nėra pateiktas, jokių bendrovės dokumentų nemokumo administratorei už laikotarpį nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. gegužės 12 d., už 2020 metus neperduota. Už 2021 metus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (toliau – FNTT) administratorei perdavė turimus dokumentus, tačiau gauti dokumentai yra tik dalis 2021 m. įmonės finansinių dokumentų ir iš jų negalima nustatyti bendrovės įsipareigojimų, turto. Kadangi nėra finansinės atskaitomybės ataskaitų nuo 2017 metų, o tuo pačiu už 2021-2022 metus, nustatyti, kada juridinio asmens įsipareigojimai viršija turto vertę, nėra galimybių. Kasos knyga ir kasos dokumentai, kaip ir daugelis kitų dokumentų, anot direktoriaus, dingę ir apie juos duomenų nėra.

4. Pareiškėja taip pat nurodė, kad K. B. nuo 2014 m. lapkričio 7 d. iki bankroto bylos iškėlimo buvo BUAB „BnB Capital“ direktorius. Buvęs BUAB „BnB Capital“ vadovas nevykdė pareigos kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo.

5. Pažymėjo, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 7 d. nuosprendžiu K. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 270 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 130 MGL (6 500 Eur) dydžio bauda bei pripažintas kaltu pagal BK 223 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir K. B. paskirta subendrinta bausmė – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda. K. B. nuteistas už tai, kad nuo 2014 m. lapkričio 7 d. būdamas BUAB „BnB Capital“ direktoriumi, organizuodamas bendrovės darbą ir duodamas nurodymus pavaldiems darbuotojams, tyčia pažeidė teisės aktų nustatytas aplinkos apsaugos taisykles, netinkamai laikė ir sandėliavo pavojingas naftos produktų atliekas ir dėl to galėjo būti padaryta didelė žala orui, žemei, vandeniui, gyvūnams ir augalams ar atsirastų kitų sunkių padarinių aplinkai, t. y. viršijo didžiausią leidžiamą vienu metu saugoti atliekų kiekį 803 tonas daugiau nei dvigubai, nesilaikė techniniame reglamente nurodytų reikalavimų dėl atliekų saugojimo. Be to, K. B. nuteistas už tai, kad, būdamas BUAB „BnB Capital“ direktoriumi, laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 7 d. iki 2020 m. sausio 22 d. aplaidžiai organizavo BUAB „BnB Capital“ buhalterinę apskaitą, t. y. nepateikė užfiksuotų buhalterinėje apskaitoje medžiagų / produktų užpajamavimo / nurašymo dokumentų 1 770 133,80 Eur, nepateikė užfiksuotų buhalterinėje apskaitoje duomenų apie prekių pirkimą ir pinigų sumokėjimą. Anot pareiškėjos, buvusio vadovo K. B. nesąžiningumas, sąmoningai blogas valdymas ir aplaidus apskaitos tvarkymas yra nustatytas prejudicinę galią turinčiame įsiteisėjusiame Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 7 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-73-899/2023.

6. Teigia, kad dėl atsakovo K. B. aplaidaus BUAB „BNB Capital“ buhalterinės apskaitos organizavimo, nemokumo administratorė susiduria su sunkumais vykdant bendrovės bankroto procesą, kadangi nebuvo perduota eilė įvairių bendrovės buhalterinių dokumentų, o nuosprendyje nurodytos naftos produktų atliekos (šlamas) yra paliktos ir šiuo metu yra buvusioje bendrovės veiklos teritorijoje, galimybių tinkamai jas sutvarkyti nėra, nes preliminariai reikia sumokėti atliekų tvarkytojams už jų sutvarkymą apie 800 000 Eur plius pridėtinės vertės mokestis (toliau – PVM). Dėl nustatyto sąmoningai blogo juridinio asmens valdymo (veikimu ir (ar) neveikimu liko nesutvarkyta apie 1 700 tonų pavojingų naftos produktų atliekų.