- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-28
- Bylos Nr.
- II-13-121/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-61-3-00016-2010-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žalnieriūnienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Žalnieriūnienė, dalyvaujant A. K., viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (pareiškėjo) A. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau - institucija, nagrinėjusi administracinę bylą, Institucija) įgaliota pareigūnė A. K. 2009-12-08 surašė ATP protokolą Nr. F 519977 už tai, kad šis 2009-12-08, 1330 val., atvykęs teisės pažeidimo išaiškinimo tikslu, būdamas automobilio Volvo XC70, v.n. (duomenys neskelbtini), savininku, nepateikė duomenų (vardo, pavardės, gyvenamosios vietos), kas 2009-08-20, 16.26 val., kelyje 0034 A1, 87 km. vairavo jam priklausantį automobilį, ir tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 32.1 punkto reikalavimus (b.l.7).
Žemesnės instancijos teismas
Institucijos 2009-12-28 nutarimu Nr. F 519977 už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1331 straipsnio 1 dalyje, padarymą A. K. paskirta 400 litų bauda (b.l.8).
II
A. K. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos 2009-12-28 nutarimą Nr. F519977 ir bylą nutraukti. Paaiškino, kad 2009-12-08 buvo pakviestas atvykti liudyti į Vilniaus AVPK KPV. Valdybos specialistė jam pateikė stacionariu greičio matuokliu darytą nuotrauką ir pareikalavo nurodyti, kas vairavo jam priklausantį automobilį Volvo XC70, v.n. (duomenys neskelbtini), 2009-08-20, 16.26 val., kelio 0034 A1 87-jame kilometre. Pareiškėjas specialistei nurodė, kad minėtu automobiliu naudojasi jo šeimos nariai, tačiau prieš savo šeimos narius jis atsisakė duoti parodymus, kadangi tokią teisę jam suteikia Konstitucijos 31 straipsnis. Specialistė nekreipė dėmesio į jo paaiškinimus ir surašė ATP protokolą. Remiantis šiuo ATP protokolu, 2009-12-28 buvo priimtas nutarimas Nr. F 519977 (b.l. 2).