Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, 09310 Vilnius, a. s. LT44 7044 0600 0799 3076 AB SEB bankas, b. k. 70440, adresas korespondencijai: UAB „Sergel“, Švitrigailos g. 11B, 03228, Vilnius, trečiasis asmuo Visagino savivaldybės administracija, įmonės kodas 188711925, buveinės adresas Visagino sav. Visagino m. Parko g. 14, ieškinį I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus 30 dienų asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, mokėjimo nurodymais ir kitais dokumentais (teismui 2018-05-25 Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaita nuo 2017-01-25 iki 2018-05-25, 2018-08-02 detali Nekilnojamojo turto registro ataskaita apie objektą, 2018-08-22 išrašas iš bylų perdavimo – priėmimo akto Nr. 30G prie paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007, 2018-10-04 įgaliojimas Nr. VD-2018/88 ir kt. dokumentai).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ tiekė elektros energiją į atsakovės valdomą objektą (butą), esantį adresu (duomenys neskelbtini), (toliau – Objektas), o atsakovė mokėjo už Objekte suvartotą elektros energiją. Atsakovė yra šio Objekto nuomininkė (tai pavirtina Nekilnojamojo turto registro išrašas), kuri vartojo tiekiamą elektros energiją Objekte, tačiau už ją neatsiskaitė.

ESO (juridinio asmens kodas 304151376, registruotas buveinės adresas Aguonų g. 24, 03212 Vilnius) 2018-10-01 sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (juridinio asmens kodas 303383884, registruotas buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius), kuriai perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir priėmė iš ESO turtinį kompleksą, t. y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atsižvelgiant į tai, visas ESO teises ir pareigas, kylančias iš elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklos, perėmė UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (toliau – ieškovas).

Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto nuomininkei, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) nustatoma vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str., Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (toliau – Taisyklės), Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 19 d. įsakymu Nr. 1-43 (2013 m. sausio 22 d. įsakymo Nr. 1-21 redakcija) patvirtintu Standartinių elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais sąlygų aprašu (toliau – Aprašas) bei kitais teisės aktais ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje įtvirtinta nuostata, kad „<...> atsakovui prievolė mokėti už faktiškai suvartotą elektros energiją atsiranda pagal bendruosius civilinių įstatymų pradmenis bei prasmę. Ieškovė per prijungtą elektros tiekimo tinklą pateikia elektros energijos kiekį, o atsakovas, sunaudojęs pateiktą energiją, privalo sumokėti, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo įrenginių tvarkingumą, tinkamą naudojimąsi jais. Šių prievolių netinkamas vykdymas, jeigu atsirado nuostoliai, sudaro pagrindą atlyginti vienai iš šalių padarytus nuostolius“.

Lietuvos Respublikos Elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o Taisyklių 56.5 punkte įtvirtinta elektros energijos vartotojo pareiga nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir(ar) galią. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra įtvirtinęs nuostatą, kad „<...> Taisyklės yra privalomos tiek elektros energijos tiekėjams, tiek elektros energijos vartotojams nepriklausomai nuo jų pavaldumo ir valdomo turto nuosavybės formos, nes jos patvirtintos vykdant Energetikos įstatymą ir Vyriausybės pavedimą“. Vadovaujantis Taisyklių 132.17 p. jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Teismas neturi duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove. Atsakovė pilnai neatsiskaitė su ieškove už per laikotarpį nuo 2017-01-25 iki 2017-11-23 (toliau – Skolos susidarymo laikotarpis) Objekte suvartotą elektros energiją ir liko skolinga 221,31 Eur. Atsakovė taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2017-02-01 iki 2018-04-30 priskaičiuotų 22,49 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, todėl iš viso susidarė 243,80 Eur skola už elektros energiją.

Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 221,31 Eur skola už suvartotą elektros energiją ir 22,49 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, iš viso – 243,80 eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovė, laiku ir tinkamai nemokėjo už jai parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei CK 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. taip pat nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 243,80 sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-10-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, sumokėtą Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2.95 Eur išlaidų už teisines paslaugas – iš viso 18,18 Eur (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 221,31 Eur (du šimtai dvidešimt vienas euras 31 ct) skolos už suvartotą elektros energiją, 22,49 Eur (dvidešimt du eurai 49 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotą elektros energiją, 5% dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 243,80 Eur (du šimtai keturiasdešimt trys eurai 80 ct) sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-10-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 18,18 Eur (aštuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės akcinės bendrovės UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, įmonės kodas 303383884, naudai.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.