Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.11.2; 1.1.11.6; 1.1.11.7; 1.1.11.11; 1.2.23.1.1; 2.1.8; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5.

2019 m. vasario 21 d.

nepilnamečio kaltinamojo rūpybos institucijos Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ta pati, nedirbantis, (duomenys neskelbtini) moksleivis, teistas :

2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 259 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis Lietuvos BK 92 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 4 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą 1 m. 4 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar sveikatos priežiūra, ir atiduodant Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namams ugdyti ir prižiūrėti iki jam sueis 18 metų,

kaltinamas pagal Lietuvos BK 259 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. 2018 m. liepos 9 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), iš nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ( nusipirko ) 0,683 g. narkotinės medžiagos metamfetamino, kurią tą pačią dieną neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno E. S. vairuojamo automobilio „Mercedes Benz E250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje, kol 15.35 val. (duomenys neskelbtini), ją apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jo mama gyvena atskirai dėl jo netinkamo elgesio, o tėvo neturi. 2018 m. vasarą, tikslaus laiko neprisimena, (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinės medžiagos. Prieš tai iš nepažįstamo čigono buvo gavęs šio asmens telefono numerį, nes norėjo nusipirkti amfetamino pabandymui. Po to su juo susiskambino ir turguje nusipirko vieną folijos paketą su milteliais. Pardavėjas sakė, kad folijoje yra 1 gramas amfetamino. Pirko būdamas vienas, sau pabandymui. Vėliau savo telefoną pametė, todėl pardavėjo numerio neišsaugojo. Galimai tą pačią dieną ( o gal po poros dienų, tiksliai neprisimena ) su draugu E. S. važiavo šio vairuojamu automobiliu „Mercedes“. Jis pasiėmė nusipirktus narkotikus ir įsidėjo į a/m daiktadėžę. Apie tai E. S. nesakė ir šis nežinojo. Važiuojant juos sustabdę policininkai sulaikė už vagystes, o automobilį nuvežė į policijos komisariatą, kur apžiūros metu foliją su narkotikais rado automobilio daiktadėžėje. Nusipirktų narkotikų pavartoti nespėjo, juos visus rado policininkai. E. S. apie narkotikus nežinojo, jie tikrai priklausė jam ( t. y. kaltinamajam ). Kaltę pripažįsta pilnai, dėl savo elgesio gailisi. Anksčiau narkotikus pavartodavo tik kartais, dėl priklausomybės nuo jų problemų neturi. Dabar apie du mėnesius jų nebevartoja, pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), žada ateityje nebenusikalsti. Anksčiau „dažnai ką nors prisidirbdavo“ ( cituojama ).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. S. kaltę pripažino pilnai ir įvykio aplinkybes nurodė iš esmės analogiškai ( 67-68 l. ). Taip pat jis nurodė, kad su E. buvo sulaikyti, kai važiavo parduoti vogtų dviračių.

Atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo A. S. kaltė įrodyta jo kaltės pripažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas ( 1-2, 4 l. ), kai 2018-07-09 apie 15.35 val. policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) sulaikytame automobilyje rado galimai narkotinės medžiagos ( 7 l. ).

Tos pačios dienos apžiūros protokole užfiksuota, kad Kelmės rajono PK kieme apžiūrint automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį E. S. ( 15 l. ), jo salone, keleivio pusėje esančioje daiktadėžėje rasti į baltos spalvos popierių ir foliją įvynioti neaiškios kilmės baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė, psichotropinė medžiaga, kuri paimta bei supakuota į paketą Nr. HB2835290 ( 8-14 l. ).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(3578)-IS1-4694 nurodyta, kad baltos spalvos medžiagos iš folijos gniužulo, 2018-07-09 apžiūros metu rasto automobilyje „Mercedes Benz E250“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) keleivio pusės daiktadėžėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,683 g. ( 21-22 l. ); ji perduota saugoti Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui ( 23 l. ).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S. parodė, kad A. S. pažįsta apie 6-7 mėn. Ar šis vartoja narkotines medžiagas, nežino. Kartu su A. S. narkotinių medžiagų nėra vartojęs. 2018-07-09 jį ir A. S. sulaikė važiuojančius jo automobiliu „Mercedes Benz“ (duomenys neskelbtini) ( taip tekste ), gabenančius vogtus daiktus. Tą dieną A. S. sutiko Šiauliuose, šis jam neatrodė apsvaigęs. Nematė, ar A. S. turėjo narkotinių medžiagų ir kad automobilyje padėjo narkotines medžiagas, nesakė. Važiuojant A. S. narkotinių medžiagų nevartojo ir jų jam nerodė. Juos sulaikę policininkai jo automobilyje rado narkotinių medžiagų. Su narkotikų įsigijimu ir gabenimu nėra susijęs ( 53-54 l. ).

A. S. laikinosios rūpybos institucijos Šiaulių miesto savivaldybės vaikų globos namų ( 91 l. ) atstovė paaiškino, kad jis globos namuose gyvena nuo (duomenys neskelbtini), kai dėl netinkamo elgesio jo atsisakė motina. Per šį laikotarpį A. S. nuolat daro įvairius nusižengimus bei nusikaltimus, o jo elgesys iš esmės nesikeičia. Jis perka ir vairuoja automobilius, neturėdamas tam teisės, už ką yra susikaupusios didelio dydžio skolos pas antstolius, išleistas laiku ar išvis negrįžta į globos namus, vartoja narkotikus, dėl ko buvo patekęs į ligoninės reanimacijos skyrių, tačiau neigia esant problemų dėl narkotikų ir atsisako pagalbos. Globos namuose jis beveik su niekuo nebendrauja, jam įtaką daro teisti ir linkę nusikalsti asmenys. Maždaug prieš savaitę laiko Šiaulių policijoje yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl to, kad jis pasipriešino prekybos centro apsaugininkui. Jo tėvai gyvena atskirai, abu nėra asocialūs asmenys. Jis teismui neteisingai nurodė, kad tėvo neturi, nes tėvas su juo kažkiek bendrauja bei į jo sąskaitą perveda lėšas išlaikymui. Tačiau mano, kad tėvas nuo A. auklėjimo nuo mažens buvo nusišalinęs, visą vaiko elgesį griežtai kontroliavo tik motina, o paaugęs jis pradėjo maištauti ir prasidėjo problemos. Motina A. rūpinasi ir domisi, tačiau dėl nuolatinių problemų su juo ( jis pridarė daug skolų, galimai yra prieš ją smurtavęs ) atsisakė kartu gyventi. Prieš porą savaičių jis pradėjo mokytis (duomenys neskelbtini), bando susitaikyti su motina. Tačiau neaišku, ar jis nuoširdžiai bando pasikeisti, ar tik priverstas aplinkybių ( nes įsiteisėjo nuosprendis, kuriuo jis įpareigotas dirbti arba mokytis, bei jam tuoj sukaks 18 metų ir turės iš globos namų išsikraustyti ).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. S. neteisėtai disponavo ( nusipirko, laikė ir gabeno ) narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti ( nes tokių duomenų nėra ), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 259 str. 1 d. dispoziciją. Patikslinant kaltinimą ( 122 l. ) nurodoma, kad narkotines medžiagas policijos pareigūnai rado 15.35 val. ( kai sulaikė automobilį – 7 l., kt. ), o ne 16.35 val. ( kai buvo pardėta apžiūra – 8 l. ).

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. S. veikos padarymo metu buvo neteistas, bet anksčiau jo atžvilgiu baudžiamosios bylos nutrauktos Lietuvos BK 37 str. ir 93 str. pagrindu ( 74-75 l. ), vėliau nuteistas už vagystes ir disponavimą narkotinėmis medžiagomis ( 77-78, 93-108 l. ), jo atžvilgiu 2018 m. 08 mėn. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl pasipriešinimo ( 76 l. ), yra duomenų ( rūpybos institucijos atstovės paaiškinimas ) apie dar vieno analogiško tyrimo pradėjimą, įvykdė vieną nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę ir gailisi. Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ( narkotinių medžiagų kiekį ir pobūdį, į tai, kad jis sulaikytas su kitu kaltinamuoju byloje Nr. 1673 gabenant vogtus daiktus, kt.), į kitą jį charakterizuojančią medžiagą – jis yra nepilnametis, daug kartų baustas administracine tvarka ( 79-85 l. ), nedirba ( 86 l. ), tik prieš pat bylos nagrinėjimą pradėjo mokytis, rūpybos institucijos atstovų charakterizuojamas neigiamai ( 92 l., paaiškinimas teismo posėdyje ), kt. ( 87-88 l., duomenys apie jo santykius su tėvais ). Todėl jam, nors ir kaip anksčiau neteistam asmeniui, prokuroro nurodomais motyvais ( jog jis faktiškai yra pasirinkęs nusikalstamą gyvenimo būdą, o visa surinkta medžiaga jį charakterizuoja iš esmės neigiamai ) bei dėl vėlesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės ( o jas subendrinant galutinė bausmė vis tiek būtų laisvės atėmimas – Lietuvos BK 65 str. 2 d. ) skiriama prokuroro siūlomos trukmės laisvės atėmimo bausmė ( Lietuvos BK 50 str., 54 str. ir 55 str. ). Kaltinamajam pripažįstant kaltę ir byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama 1/3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmė subendrinama su 2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant ( pridedant pusę šios bausmės ). Pritaikius Lietuvos BK 92 str. bausmės vykdymas atidedamas vidutinės trukmės ( 2 metų ) laikotarpiui, paskiriant Lietuvos BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones ( Lietuvos BK 92 str. 2 d. ) - atidavimą Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namams ugdyti ir prižiūrėti iki jam sueis 18 metų ( Lietuvos BK 82 str. 1 d. 4 p. ) ir elgesio apribojimą, tačiau tik 12 mėnesių ( Lietuvos BK 87 str. 1 d. ) , įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra ( Lietuvos BK 87 str. 2 d. 1 p. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 65 str. ir 66 str. į bausmės ir jos atidėjimo laiką įskaitomas sulaikymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-1673-1029/2018 laikotarpis nuo 2018-07-09 d. 15.30 val. iki 2018-07-11 d. 13.50 val., t. y. dvi paros ( 106 l. ) ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis byloje Nr. 1673 ( Lietuvos BK 63 str. 9 d. ).

Kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti ( 71-72 l. ) A. S. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugoma narkotinė medžiaga metamfetaminas ( bendras kiekis 2,979 g., grynos narkotinės medžiagos 0,667 g. - 23 l. ) konfiskuotina kaip daiktas, kurio apyvarta uždrausta ( Lietuvos BPK 94 str. 1 d. 2 p. ), ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina; du vokai ( su CD įrašu ir objektais prie specialisto išvados ) paliktini saugoti baudžiamojoje byloje ( prie jos viršelio ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti šešių mėnesių ( 6 mėn. ) laisvės atėmimo bausme. Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki keturių mėnesių ( 4 mėn. ) laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. ir 9 d. bausmę subendrinus su 2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1673-1029/2018 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių ( 10 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 65 str. ir 66 str. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo baudžiamojoje byloje Nr. N1-1673-1029/2018 laikotarpį nuo 2018 m. liepos 09 d. iki 2018 m. liepos 11 d., t. y. dvi paras, prilyginant jį dviem dienoms ( 2 d. ) laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos BK 92 str. bausmės vykdymą atidėti dviejų metų ( 2 m. ) laikotarpiui, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones - atidavimą Šiaulių miesto savivaldybės Vaikų globos namams ugdyti ir prižiūrėti iki jam sueis 18 metų ir elgesio apribojimą dvylikai mėnesių ( 12 mėn. ), įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar sveikatos priežiūra. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 9 d. į bausmės vykdymo atidėjimo laiką įskaityti 2018 m. lapkričio 16 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-1673-1029/2018 paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį iki šio nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. S. palikti galioti ir panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre saugomą narkotinę medžiagą metamfetaminą ( bendras kiekis 2,979 g., grynos narkotinės medžiagos 0,667 g. ) konfiskuoti kaip daiktą, kurio apyvarta uždrausta, ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; du vokus ( su CD įrašu ir objektais prie specialisto išvados ) palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.