- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-11-04
- Bylos Nr.
- 2SP-709-724/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00041-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- D. A.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos D. A. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2SP-709-724/2021.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. vasario 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-709-724/2021 patvirtinta pareiškėjų D. A. ir V. A. taikos sutartis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos nustatymo.
Šalies argumentai
2021 m. spalio 19 d. pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl vaiko išlaikymo. Nurodė, kad V. A. teismo patvirtintos taikos sutarties dalyje dėl vaiko išlaikymo nevykdo nuo taikos sudarymo dienos ir nei vieno cento dukros A. A. nesumokėjo. Prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo išieškojimo už laikotarpį nuo 2020 m. gruodžio 22 d.
Šalys apie bylos nagrinėjimą informuotos pranešimais bei paskelbiant specialiame interneto tinklapyje (CPK 133 straipsnis, 1751 straipsnio 9, 10 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Teismų sprendimai ir nutartys gali būti vykdomi tik po to, kai jie įsiteisėja (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 588 straipsnio 1 dalis).
CPK 646 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, jog jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.
Pareiškėja prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai prievolės.
Byloje nustatyta, kad 2021 m. vasario 5 d. teismo nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis. Minėtos taikos sutarties 4 punktu V. A. įsipareigojo kiekvieną mėnesį skirti dukrai A. A. 150 Eur iki jos pilnametystės, o D. A. įsipareigojo šias lėšas skilti išimtinai nepilnamečio vaiko poreikiams tenkinti. Taikos sutarties 5 ir 6 punktu šalys susitarė dėl išlaikymo mokėjimo tvarkos. Pareiškėja nurodo, kad pagal šalių 2020 m. gruodžio 22 d. sudarytą taikos sutartis skolininkas nesumokėjo nei vieno cento. Dėl pareikškime nurodytų aplinkybių skolininkas prieštaravimų ar paaiškinimų teismui nepateikė.
2021 m. vasario 5 d. nutartis šioje civilinėje byloje įsiteisėjo 2021 m. kovo 23 d., vykdomasis raštas nutarties pagrindu nebuvo išduotas. Nutartis yra vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad V. A. tinkamai vykdė savo įsipareigojimą mokėti išlaikymą nepilnametei dukrai, todėl prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-709-724/2021 dėl 2021 m. vasario 5 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 4, 5 ir 6 punktų priverstinio vykdymo iš skolininko V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.