Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. M. (R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, studijuojančio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Kalvelių k., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2015 m. spalio 31 d., 22.00 val., Vilniaus rajone, Marijampolio k., būdamas neblaivus (nustatyta 1,31 promilės) vairavo V. M. vardu registruotą automobilį „Volvo S60“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. M. teismo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta, kad vairavo būdamas neblaivus. Ankstesnė bauda, paskirta 2011-08-12, yra sumokėta. Paskutinę įmoką sumokėjo 2012-03-12. Tada ir buvo galutinai atsiskaityta. Pagal (duomenys neskelbtini) str. neprisipažįsta, nes nebuvo pakartotino vairavimo neblaiviam. Prašo teismo veiką perkvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir automobilį grąžinti tėvui. Jei teismas paskirs baudą, tai prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis 6 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: R. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad dėl pažeidimo gailisi, vairavo automobilį neblaivus; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu (nustatyta 1,31 promilės); informacija apie kelių transporto priemones pateikta iš ,,Regitra“ duomenų bazės, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, administracinių teisės pažeidimų registru, įspėjimu, pranešimu dėl vairuotojo pažymėjimo ir (arba) traktorininko pažymėjimo paėmimo, duomenimis apie pažeidimą padariusį asmenį, asmens duomenimis, mokėjimo kvitais, iš kurių matyti, kad 2011-08-12 paskirta piniginė bauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., buvo sumokėta 2012-03-12, kurie patvirtina, kad R. M. vairavo transporto priemonę neblaivus.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. M. surašytas pagal ATPK 130² str. ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Veikai pagal ATPK 130² str. kvalifikuoti reikia nustatyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo: 1) vairavo transporto priemonę; 2) vairavo būdamas neblaivus; 3) jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. 1, 4, 5 d., 127 str. 3 d. arba 129 str. numatytus pažeidimus. Iš pažymos apie R. M. baustumą matyti, kad jis turi galiojančią administracinę nuobaudą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., o iš R. M. teismo posėdžio metu pateiktų mokėjimo kvitų matyti, kad 2011-08-12 paskirta piniginė bauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., buvo sumokėta 2012-03-12. Vadovaujantis ATPK 36 str., jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo – už pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d. paskirtos piniginės baudos apmokėjimo praėjo daugiau nei trys metai, todėl šiuo atveju, R. M. nelaikytinas baustu pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl laikytina, kad jis vairavo neblaivus, tuo padarydamas pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d, o ne pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. ((duomenys neskelbtini) str.).

R. M. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2015-10-06 pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei (pažeidimas padarytas sąmoningai, žinant, kad yra neblaivus), į pažeidėjo asmenybę, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, nedirbantis, studijuojantis, nevedęs, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina didesnė nei minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trumpiausiam laikui. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

ATPK 26 str. numato, kad konfiskuotas gali būti ir daiktas, kuris nėra pažeidėjo nuosavybė, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, jei padarytas pažeidimas numatytas ATPK 130² str., tačiau šiuo atveju, R. M. teismo posėdžio metu pateikus papildomus įrodymus – mokėjimo kvitus, įrodančius, kad 2011-08-12 paskirta piniginė bauda sumokėta, pripažintina, kad R. M. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., kurio sankcijoje nėra numatyta automobilio konfiskacija. Todėl automobilis „Volvo S60“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. M. (R. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 300 (trijų šimtų) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieniems) metams.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams.

1) vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos;

2) pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį A2.6.-2244-298/2015 bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 15052843867.

Priėmus nutarimą automobilį „Volvo S60“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jo savininkui V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.