Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-10-05, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. A. 2012-01-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2011-12-12 apie 02 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) savo mažamečio sūnaus G. A. (gim. 2005 m.) akivaizdoje sumušė žmoną J. A., padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą, triukšmavo, neleido savo mažamečiam sūnui ramiai miegoti, tokiu būdu pažeidė vaiko teises ir laisves į poilsį. T.y., tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.

Protokolas surašytas 2012-01-30d. vadovaujantis 2011-12-13 Nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr.64-At-00994-11. Byla pateikta teismui 2012-02-14d. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teisiamąjį posėdį iškviestas 2012-02-17d. 10.00 val.

R. A. apie teismo posėdžio laiką ir vietą informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Įstatymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).

LR ATPK 35 str.2d. imperatyviai nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos.

Šio straipsnio 3d. nustatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas 2011-12-13, ATP protokolas surašytas 2012-01-30d., o byla teismui pateikta tik 2012-02-14d., t.y., pasibaigus LR ATPK 35 str.2d. nustatytam terminui.

Pagal bylos medžiagą, aplinkybių, numatytų LR ATPK 35 str.3d., nėra. Šiuo pagrindu jokių procesinių sprendimų(dėl termino pratęsimo)byloje nepriimta.

Įstatymo leidėjas administracinės nuobaudos skyrimo termino institutą numatė kaip garantiją, kad administracinį prasižengusių asmenų persekiojimą vykdančios tam įgaliotos institucijos tai atliktų operatyviai, per įstatymo nustatytą terminą, būtų užtikrintos piliečių teisės ir teisėti interesai nuo nepagrįsto patraukimo atsakomybėn ir persekiojimo. ATPK 7 str. nurodyta, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo ir tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad nepagrįstai, nesant tam jokių priežasčių, byla teismui pateikta praleidus LR ATPK 35 str.2d. nustatytą terminą. Esant šioms aplinkybėms, akivaizdu, jog administracinio teisės pažeidimo bylos pateikimo teismui dienai(2012-02-14) yra pasibaigęs ATPK 35 str. 2d. numatytas terminas. Todėl šios aplinkybės daro administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą ir ji nutrauktina(LR ATPK 250 str.1d.7p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 286-288 str.str., 35 str.1d., 250 str.1d.7p.

NUTARĖ:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje pagal LR ATPK 181³str.1d. atsakomybėn traukiamas R. A..

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir R. A..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.