- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-02-09
- Bylos Nr.
- e2-149-1008/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02855-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Maneikienė
- Ieškovas
- L. N.
- Atsakovas
- S. A.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovui S. A. dėl santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo esant abiejų sutuoktinių kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė L. N. kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama panaikinti 2015 m. rugsėjo 15 d. apskaitos akto įrašą, atliktą Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 341 (santuoka sudaryta 2015 m. rugsėjo 10 d. Vilniaus musulmonų – sunitų religinėje bendruomenėje, tarp S. A. ir L. N.), pripažįstant, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės, ir nenustatyti termino susitaikymui; po santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo ieškovei L. N. palikti pavardę – „N.“, atsakovui S. A. palikti pavardę – „A.“; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Šalies argumentai
Ieškinyje ieškovė nurodo, kad su sutuoktiniu bendro ūkio neveda, gyvena skyriumi, santuoka faktiškai nutrūkusi. Su atsakovu S. A. susipažino internete, bendravo per Skype, susirašinėjo per Messenger, paskui nusprendė susitikti. Atsakovas tuo metu gyveno Belgijoje, todėl atskrido į Lietuvą ir svečiavosi savaitę laiko, tarp šalių įsižiebė aistra ir meilė. Išskridus atsakovui vėl bendravo internetu, jo ilgėjosi, todėl sutarė susitikti ir gyventi kartu. Atsakovas atvyko į Lietuvą ir 2015 m. rugsėjo 10 d. sudarė santuoką Vilniaus musulmonų – sunitų religinėje bendruomenėje, įrašas apie tai įrašytas 2015 m. rugsėjo 15 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 341). Santuokos pradžioje santykiai buvo geri, sutarė gerai, kartu rūpinosi namais, buitimi, tačiau palaipsniui santykiai atšalo, prasidėjo tarpusavio nesusipratimai, atsakovas nenorėjo dirbti, nesistengė dėl šeimos. Po vienerių metų bendro gyvenimo kartu, ieškovė gavo pasiūlymą vykti uždarbiauti sezoniniams darbams į Norvegiją, atsakovas kartu vykti atsisakė. Išvykimas į Norvegiją buvo nulemtas tik ekonominių priežasčių – ieškovė siekė sukurti finansinę gerovę šeimai. Tuo metu atsakovas išvyko gyventi į Vilnių ir nuo to laiko šalys gyvena atskirai, grįžusi į Lietuvą, bandė tartis geruoju, siūlė santuoką nutraukti bendru sutarimu. Atsakovas sutiko, todėl 2024 metų liepos mėnesį buvo paruošti dokumentai, bet jų atsakovas nepasirašė, vis vilkina laiką ir prašo palaukti, visiškai nepaaiškindamas nesutikimo motyvų. Be to, išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Su atsakovu bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise nepriklauso joks registruotas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, todėl turto padalinimo klausimas santuokos apskaitos akto įrašo panaikinimo byloje nesprendžiamas. Taip pat nurodė, kad asmeninių ar bendrų su atsakovu kreditorių neturi, santuokos metu vaikų nesusilaukė.