Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-01-26 · Civilinė byla Nr. e2-2791-877/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-01-26
Bylos Nr.
e2-2791-877/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22471-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Liukaitytė
Ieškovas
BIGBANK AS
Atsakovas
J. K.
Civilinė byla Nr. e2-2791-877/2018;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22471-2017-6;
procesinio dokumento kategorijos:(S)2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.2.1; 2.5.29.1; 3.1.7.1; 3.2.6.5 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 26 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo J. K. 3 655,18 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, ir atsakovas J. K. 2017 m. lapkričio 20 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1706702/96pa (toliau – Sutartis), kuria ieškovas suteikė atsakovui 3 270 Eur kreditą. Atsakovas turėjo grąžinti kreditą su 23 proc. sutartinėmis metinėmis palūkanomis. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų, gavęs ieškovo pranešimus dėl įsiskolinimo apmokėjimo bei Kredito sutarties nutraukimo, pažeidimų nepašalino ir skolos ieškovui nesumokėjo. 2017 m. rugpjūčio 16 d. pranešimu ieškovas vienašališkai nutraukė Kredito sutartį ir nustatė atsakovui vienos savaitės terminą padengti įsiskolinimą, tačiau atsakovas šios prievolės neįvykdė. Atsakovo įsiskolinimą ieškovui sudaro: 3 270 Eur negrąžinta kredito suma, 212,73 Eur nesumokėtų sutartinių palūkanų dalis, 159,07 Eur delspinigiai (paskaičiuoti už 180 dienų, delspinigių dydis 0,05 proc.), 13,38 Eur sutarties administravimo mokestis. Iš viso atsakovas skolingas ieškovui 3 655,18 Eur.

Atsakovui J. K. procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. sausio 8 d. Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į patikslintą ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – delspinigių paskaičiavimo lentelės (b. l. 4), 2017 m. kovo 13 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 1706702/96pa (b. l. 12-18), 2017 m. rugpjūčio 16 d. pranešimo apie nutrauktą sutartį (b. l. 27), nesumokėtų sutartinių palūkanų skaičiavimo lentelės (b. l. 28), įspėjimo dėl sutarties nutraukimo (b. l. 29) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3 270,00 Eur negrąžinta kredito suma 212,73 Eur nesumokėtų palūkanų dalis, 159,07 Eur delspinigiai ir13,38 Eur sutarties administravimo mokestis priteistini iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.).

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 82,00 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.). Taip pat valstybei iš atsakovo priteistinos 5,56 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti BIGBANK AS, kodas 10183757, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu 51006, Estijoje, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį-filialą, BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 301048563, buveinė Vilniuje, Jogailos g. 4, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 3 270,00 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimties eurų 60 ct) negrąžintą kredito sumą, 212,73 Eur (dviejų šimtų dvylikos eurų 73 ct) palūkanas, 159,07 Eur (vieno šimto penkiasdešimt devynių eurų 07 ct) delspinigius ir 13,38 Eur (trylikos eurų 38 ct) sutarties administravimo mokestį, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82,00 Eur (aštuoniasdešimt dviejų eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti valstybei iš J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 5,56 Eur (penkių eurų 56 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas.

Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė