- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-19
- Bylos Nr.
- e2YT-7965-384/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-19-3-01469-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Mikšys
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo pagal N. A. pareiškimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja N. A. prašo nustatyti, kad Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog pretenzijų dėl pareiškimo neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš pareiškimo turinio matosi, kad mažiausia nuo 1976 metų N. A. seneliai M. S. ir J. S. gyveno sodyboje (duomenys neskelbtini). Šią aplinkybę patvirtina ir byloje esantys išrašai iš ūkinių knygų laikotarpiu nuo 1976 iki 2002 metų, Jurbarko rajono savivaldybės Girdžių seniūnijos seniūno pažyma ( CBP-6651 priedai). Iš pateiktų rašytinių įrodymų ir pareiškimo turinio teismas daro išvadą, kad gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys dabartiniu metu adresu (duomenys neskelbtini).( pažymėtina, kad dabartinis adresas pastatams suteiktas 2023 m. liepos mėnesio Jurbarko rajono savivaldybės vicemero potvarkiu ir savivaldybė jokių pretenzijų į šiuos pastatus nereiškė), kurie pastatyti 1953 metais buvo ne savavališka statyba. M. S. ir J. S. šiuos pastatus įgijo teisėtai pagal tuo metu galiojančias teisės normas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matosi, kad N. A. senelis J. S. mirė (duomenys neskelbtini) ir sodyboje liko gyventi pareiškėjos senelė M. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų taip pat matosi, kad po M. S. mirties šioje sodyboje liko gyventi M. S. dukra Z. M. ir gyveno joje iki savo mirties (duomenys neskelbtini). N. A. yra Z. M. įpėdinė, tačiau jai nėra galimybės įteisinti nuosavybės gyvenamojo namo su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini), nes minėtos sodybos nuosavybės dokumentai neišlikę. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, jog byloje įrodyta, jog Z. M. tai yra daugiau nei dešimt metų įgijo ir sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus valdė pareiškime nurodytus gyvenamąjį namą su priklausiniais, esančius (duomenys neskelbtini), ir šių aplinkybių niekas neginčija.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68-4.71straipsniais,Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 533 straipsniu, teismas,-
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teises į nekilnojamuosius daiktus: gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini).
Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus per tris dienas išsiųsti proceso dalyviams.
Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo paskelbimo dienos.