- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-28
- Bylos Nr.
- A2.6.-4865-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-04132-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2016-05-21, apie 20.15 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 3.28 promilių girtumas, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.
A. S. parodė, kad 2016-05-21 jis susipyko su drauge, todėl būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, negalvodamas apie pasekmes, išvažiavo. Labai gailisi dėl padaryto.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą ir A. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1-2), alkotesterio parodymas, iš kurio matyti, kad A. S. buvo neblaivus, 2016-05-21, 20.30 val. nustatytas jo 3.28 promilių girtumas (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-05-21 iš budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, prie parduotuvės „Maxima“, kitų vairuotojų yra sulaikytas galimai neblaivus vairuotojas. Atvykę į vietą rado stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio buvo T. D. ir M. P. ir jie nurodė, kad minėtame automobilyje sėdintis vyras, vairuodamas automobilį, sukėlė avarinę situaciją, todėl jie jį sulaikė ir pasodino ant galinės sėdynės. Nustatyta, kad tai – A. S., kuriam nustatytas sunkus 3.28 promilių girtumas ir jis atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes (b.l.5,6), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.7), T. D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-05-21, 20 val., (duomenys neskelbtini), degant raudonam šviesoforo signalui, buvo sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes sukėlė avarinę situaciją (b.l.8), administracinių teisės pažeidimų registras (b.l.11-13).
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 4d., A. S. yra kaltas, todėl baustinas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. S. praeityje baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos nuobaudos galioja. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. S. skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
A. S. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti jį 700 eurų (septynių šimtų eurų) bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.