Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo M. L. ieškinį atsakovei L. L., o taip pat atsakovės L. L. priešieškinį ieškovui M. L. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys santuoką įregistravo 1978-08-26 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.7). Santuokoje gimę vaikai yra pilnamečiai. Nuo 2012-11-10 sutuoktiniai gyvena skyrium. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-01 nutartimi sutuoktiniams buvo paskirtas ketverių mėnesių terminas susitaikyti, atnaujinti vedybinio gyvenimo jiems nepavyko (b.l. 101-103).

I. M. L. pareiškė ieškinį, kurį patikslinęs nurodė, kad jam teko palikti šeimos namus dėl sutuoktinės neištikimybės, girtavimo, impulsyvaus charakterio ir nuolat provokuojamų skandalų namuose. Dėl nuolatinės įtampos šeimoje pablogėjo ieškovo sveikata, pakriko nervų sistema, ištiko infarktas, ieškovas yra neįgalus, negali gyventi be vaistų. Ieškovas prašo formaliai besitęsiančią santuoką nutraukti dėl atsakovės kaltės; nustatyti, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie nustojo gyventi kartu, t.y. 2012-11-10; padalinti santuokoje įgytą turtą patikslintame ieškinyje nurodytu būdu; priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 38-41).

A. L. L. teismui įteikė priešieškinį, kuriame nurodė, kad ieškovas užmegzdavo santykius ir artimai bendraudavo su kitomis moterimis, sutuoktinės atžvilgiu naudojo psichologinį ir fizinį smurtą, ieškovo iniciatyva kildavę nesutarimai šeimoje. Atsakovė nemato galimybių tęsti vedybinį gyvenimą su ieškovu, todėl prašo teismo santuoką nutraukti dėl ieškovo kaltės; priteisti iš ieškovo 5000 Lt neturtinės žalos atlyginimą; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę L.; padalinti santuokoje įgytą turtą priešieškinyje siūlomu būdu; priteisti iš ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 106-112).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys ir priešieškinis tenkinami iš dalies šiais motyvais.

Dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei

Teismas, įvertinęs šalių paaiškinimus ir byloje esančius rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad abu sutuoktiniai neieškojo bendro sutarimo ir kompromiso šeimyninio gyvenimo klausimais, nuolat tarpusavyje nesutarė, taikėsi ir vėl konfliktavo, kviesdavo policijos pareigūnus. Dėl pareikštų abipusių kaltinimų priimti nutarimai atsisakyti pradėti ikiteisminius tyrimus (b.l. 12,13,14-15,16,70). Ištyrus 2012-11-11 L. L. skundą dėl sutuoktinio grasinimų ją nušauti, nužudyti, paaiškėjo, kad pačiai L. L. nustatytas 2,39 prom. girtumas, M. L. buvo blaivus, ginklus pridavęs į saugyklą, atsakovė paaiškino, kad galimai koją susižalojo pati (b.l. 14-15, 63-64). Ištyrus 2012-12-20 M. L. skundą, kad sutuoktinė namuose triukšmavo, suplėšė užuolaidas, apipylė jo drabužius ir ranka sudavė per veidą, M. L. pareiškė, kad fizinio skausmo jis nepatyrė, į ekspertus nesikreips, pretenzijų sutuoktinei nereikš (b.l. 16). Pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl M. L. veiksmų atsakovę nuolatos terorizuojant ir grasinant jai susidorojimu, po kiek laiko L. L. dėl 2013-01-26 kilusio konflikto pretenzijų nebeturėjo, nurodė, kad sutuoktiniui atleido (b.l. 61-62, 70). Teismas pripažįsta, kad šeimoje abiejų sutuoktinių elgesys buvo netinkamas ir nesuderinamas su galiojančiomis moralės normomis. Šiuo atveju aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Teismas M. L. ir L. L. santuoką nutraukia pripažindamas, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.49 str. 2 d., 3.61 str. 2 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad nors kiekvienas iš sutuoktinių kaltino vienas kitą neištikimybe, tačiau įrodymų, patvirtinančių kito sutuoktinio neištikimybę, teismui nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovė 2013 metų vasarą buvo išvykusi į Klaipėdą ne pas kitą vyriškį, kaip teigia ieškovas, o nuomavo ten gyvenamąjį plotą, kuriame gyveno su anūku E. T. (b.l. 99).

Jeigu santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kitas sutuoktinis neturi teisės reikalauti atlyginti neturtinę žalą, todėl L. L. reikalavimas priteisti 5000 Lt iš M. L. neturtinei žalai atlyginti netenkinamas (CK 3.70 str. 2 d.).

Atsakovei jos pasirinkimu po santuokos nutraukimo paliekama turima santuokinė pavardė L. (CK 3.69 str. 1 d.).

Dėl teisinių pasekmių sutuoktinių turtinėms teisėms, santuokoje įgyto turto padalijimo

Sutuoktinis, išskyrus tą, kuris buvo pripažintas kaltu dėl santuokos iširimo, gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo gyventi kartu (CK 3.67 str. 2 d.). Nagrinėjamuoju atveju, teismui pripažinus abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iširimo, nėra teisinio pagrindo tenkinti ieškovo reikalavimo nustatyti, kad santuokos nutraukimas turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo 2012-11-10.

Dalijant sutuoktinių bendrąją jungtinę nuosavybę, pirmiausiai nustatomas bendras sutuoktinių turtas, vieno ir kito asmeninis turtas (CK 3.118 str. 1 d.).

Sutuoktiniai asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto neturi.

Nustatytas ir abiejų sutuoktinių sutarimu įkainotas, priklausantis sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise šis turtas:

Butas/patalpa-butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)Vilniaus m. sav., kurio vertė 362 500 Lt (b.l. 23).

Žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su pastatu – sodo namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) G. S. (duomenys neskelbtini)Marijampolio sen. Vilniaus r. sav., kurių vertė 78 500 Lt (b.l. 24-25).

1/12 žemės sklypo (unikalus Nr(duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato - tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato - daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato – pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)., kurių vertė 1262 Lt (b.l. 182-184,185-189).

Ginklai KO 44, TOZ 34 R, LOS, TOZ 34 R, Anschutz 525, kurių vertė 750 Lt (b.l. 191-195).

Piniginės lėšos, gautos už parduotą transporto priemonę SUBARU LEGACY valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (b.l. 55-56).

Turtas dalinamas lygiomis dalimis (CK 3.117 str. 1 d.). Aplinkybių, kurioms esant nukrypstama nuo sutuoktinių lygių dalių principo teismas nenustatė (CK 3.123 str. 1 d.). Tokiu būdu kiekvienam iš sutuoktinių tenka turto už 221 756 Lt.

Tarp šalių kilo ginčas dėl buto/patalpos-buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav. padalijimo natūra. Ieškovas prašo priteisti kiekvienam iš sutuoktinių po ½ dalį ginčo buto, o atsakovė prašo palikti jai visą butą, įsipareigodama per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos išmokėti ieškovui kompensaciją už jai tenkančią didesnę turto dalį.

Teismų praktikoje suformuota nuostata, kad galimybę turtą tarp buvusių sutuoktinių padalinti natūra gali eliminuoti ne tik objektyvios priežastys (turto nedalumas), bet ir subjektyvios priežastys, t.y. buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai, jų galimybės naudotis ir išlaikyti ginčo turtą. Teismas įvertina, kad tarp šalių per ilgą laikotarpį susiklostė labai konfliktiški santykiai, neigiamas nusistatymas vienas kito atžvilgiu, o tai pat, ką pripažįsta pats ieškovas, jog nuo 2012-11-10 ginčo bute jis negyvena, todėl padalijus butą natūra po ½ dalį bus apsunkintas jo bendras naudojimas, buvusių sutuoktinių gyvenimo kokybė nepasikeis, kas gali iššaukti naujus ir tęsti tolimesnius konfliktus. Pabrėžtina, kad ta aplinkybė, jog vienas iš sutuoktinių praranda turėtą gyvenamąją patalpą nėra lemiama ginčo dėl turto padalijimo baigčiai, nes pirmenybę teismas teikia šalių ginčui spręsti ir užkirsti kelią naujų ginčų atsiradimui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus 2008-01-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-51/2008). Taigi ieškovo siūlomas buto padalijimo būdas yra netinkamas.

I. M. L. priteisiamas šis turtas:

Žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su pastatu – sodo namu (unikalus Nr(duomenys neskelbtini)) G. S. (duomenys neskelbtini)sen. Vilniaus r. sav., kurių vertė 78 500 Lt (b.l. 24-25).

1/12 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato - tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato - daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato – pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)kurių vertė 1262 Lt (b.l. 182-184,185-189).

Ginklai KO 44, TOZ 34 R, LOS, TOZ 34 R, Anschutz 525, kurių vertė 750 Lt (b.l. 191-195).

Piniginės lėšos, gautos už parduotą transporto priemonę SUBARU LEGACY valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (b.l. 55-56).

Butas/patalpa-butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., kurio vertė 362 500 Lt (b.l. 23).

A. L. L., gavusi didesnę negu jai priklausytų turto dalį, privalo kompensuoti M. L. 140 744 Lt per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (CK 3.127 str. 3 d., (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Siekdamas užtikrinti, kad M. L. gautų priteistą kompensaciją, o L. L. neperleistų jai priteisto buto tretiesiems asmenims, teismas areštuoja butą/patalpą-butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)Vilniaus m. sav., iki teismo sprendimo įvykdymo ((duomenys neskelbtini) str. 3d., 150 str. 3d.).

Kreditorių sutuoktiniai neturi, išlaikymo vienas iš kito sau nereikalauja, todėl šie klausimai priimant sprendimą santuokos nutraukimo byloje nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Nutraukus santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir turtą padalijus po 1/2 dalį, kiekvienai iš šalių iš antrosios šalies priteisiama proporcingai po ½ dalį patirtų bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 2 d.), t.y. ieškovui M. L. 852,50 Lt (b.l. 5, 42, 199-200), o L. L. 1181 Lt (b.l. 77, 105, 162, 163).

Patenkinus ieškinį ir priešieškinį iš dalies, į valstybės biudžetą priteisiamos iš kiekvienos šalies 17 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini), 150, 259, 260, 263-270, 284, 384-385 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį ir priešieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 1978-08-26 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp M. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. L. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė V.), nutraukti.

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo M. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. L. a.k(duomenys neskelbtini).

Po santuokos nutraukimo palikti atsakovei santuokinę pavardę L..

Padalinti santuokoje įgytą bendrą turtą, pripažįstant kiekvienam iš sutuoktinių M. L. a.k(duomenys neskelbtini) ir L. L. a.k(duomenys neskelbtini) į ½ dalį bendro turto.

Žemės sklypą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su pastatu – sodo namu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) G. S. (duomenys neskelbtini)sen. Vilniaus r. sav., kurių vertė 78 500 Lt.

1/12 žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato - tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato - daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1/12 pastato – pirties (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)., kurių vertė 1262 Lt.

Ginklus KO 44, TOZ 34 R, LOS, TOZ 34 R, Anschutz 525, kurių vertė 750 Lt.

Pinigines lėšas, gautas už parduotą transporto priemonę SUBARU LEGACY valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt.

Butą/patalpą-butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., kurio vertė 362 500 Lt.

Priteisti iš L. L. a.k(duomenys neskelbtini) už jai tenkančią didesnę turto dalį 140 744 Lt (vieno šimto keturiasdešimties tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt keturių litų) kas atitinka 40762,28 EUR (keturiasdešimčiai tūkstančių septyniems šimtams šešiasdešimt dviems eurams 28 euro centams) kompensaciją M. L. a.k(duomenys neskelbtini), sumokant ją per 3 (trejus) mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Areštuoti butą/patalpą-butą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. sav., iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš L. L. a.k(duomenys neskelbtini) patirtas 852,50 Lt (aštuonių šimtų penkiasdešimt dviejų litų 50 ct) kas atitinka 246,90 EUR (du šimtus keturiasdešimt šešis eurus 90 euro centus) bylinėjimosi išlaidas M. L. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. L. a.k(duomenys neskelbtini) patirtas 1181 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto aštuoniasdešimt vieno lito) kas atitinka 342,04 EUR (tris šimtus keturiasdešimt du eurus 04 euro centus) bylinėjimosi išlaidas L. L. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš M. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 17 Lt (septyniolikos litų) kas atitinka 4,92 EUR (keturis eurus 92 euro centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Priteisti iš L. L. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 17 Lt (septyniolikos litų) kas atitinka 4,92 EUR (keturis eurus 92 euro centus) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją VĮ Registrų centro Vilniaus filialui, kad šis įregistruotų nekilnojamųjų daiktų teisinės padėties pasikeitimus.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas ir buto/patalpos-buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini)Vilniaus m. sav. areštas.