Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. S., dalyvaujant prokurorui L. Ž., gynėjui V. K., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei V. G. ir nuteistajam L. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam-pil. L. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 kl. išsilavinimą, nevedęs, ne karo prievolininkas, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015m. gruodžio 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 4d., 187 str. 3d., pritaikius LR BK 64¹ str.,-laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams; 2) 2016m. sausio 19d. Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 285 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 1, 4 ir 9d., 64¹ str.,-laisvės apribojimu vieneriems metams; 3) 2017m. kovo 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 135 str. 1d.-2m l/a, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą atidedant dviejų metų ir šešių mėnesių laikotarpiui; 4) 2018m. birželio 13d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str.,-2m. ir 3 mėn. l/a, LR BK 75 str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymą trejų metų laikotarpiui, visi teistumai neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. L. U. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2018m. birželio 13d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-833-1072/2018m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir, pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 64¹ str. nuostatas, nuteistas galutine bausme-laisvės atėmimu dvejiems metams ir trims mėnesiams. LR BK 75 str. 2d. 5, 7, 8 ir 10p.p. pagrindu nuteistajam L. U. paskirtos galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas trejų metų laikotarpiui, paskyrus įstatymo numatytus įpareigojimus. Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą dėl nuteistajam L. U., kaip probuojamajam, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, motyvuojant tuo, kad probuojamasis, nesilaikydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja probacijos sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

2019m. rugpjūčio 22d. įvykusiame teismo posėdyje protokoline nutartimi, įrašant į teisiamojo posėdžio protokolą, buvo atidėtas teikimo svarstymas, įpareigojant Savivaldybių probacijos skyrių, kaip probuojamojo L. U. elgesį kontroliuojančią instituciją, toliau stebėti probuojamąjį dėl jam paskirtų teismo pareigų laikymosi ir vykdymo tvarkos, dar suteikiant probuojamajam L. U. galimybę pasitaisyti, nes pastarasis įsipareigojo teismui tolesnės probacijos metu vykdyti visus jam teismo paskirtus įpareigojimus ir daugiau nedaryti naujų pažeidimų. Po to, kai buvo atidėtas teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimo svarstymas, 2019m. spalio 29d. Ukmergės rūmams buvo perduota nagrinėti kita baudžiamoji byla Nr. 1-1749-517/2019, kurioje nuteistasis L. U., kaip kaltinamasis, yra kaltinamas galimai padaręs dvi naujas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4d., 259 str. 2d. 2019m. lapkričio 29d. teisėjo nutartimi ši baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti teisiamajam posėdžiui, kuris paskirtas 2019m. gruodžio 18d., 09⁰⁰ val.

Kadangi teismo žinioje esančioje kitoje baudžiamojoje byloje sprendžiant galutinės bausmės paskyrimo nuteistajam L. U., kaip kaltinamajam, klausimą, už jo galimai padarytas naujas nusikalstamas veikas, paskirtina bausmė bus bendrintina su 2018m. birželio 13d. Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme(LR BK 64 str.), kurios atidėjimą yra prašoma panaikinti dėl teismo paskirtų įpareigojimų sąlygų nevykdymo, teismui nebėra pagrindo nagrinėti pateikto teikimo dėl 2018m. birželio 13d. Ukmergės rūmų nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. nuostatas. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas yra atmestinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358, 364 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam-pil. L. U., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), panaikinimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.