Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini), Biržų m., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-09-08 d. 19 val. M. V. iš A. G. sukčiavimo būdu išviliojo 100 EUR, tai yra 2015-09-08 d. į M. V. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. pervedė 100 EUR už norimą įsigyti automobilį TOYOTA RAV4, kurį turėjo 2015-09-12 d. apžiūrėti, tačiau iki šiol minėto automobilio nematė ir pervestų pinigų A. G. negražino. Šiais veiksmais M. V. apgaulės būdu įgijo svetimą turtą, tai yra 100 EUR ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą teisme jam buvo pranešta tinkamai. Esant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymui, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

M. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: A. G. prašymas, banko sąskaitos išrašas, informacija apie sąskaitas, paties M. V. paaiškinimai, tarnybiniai pranešimai, nutarimas pradėti paiešką, gyventojų registro išrašas, asmens tapatybės kortelės kopija, nutarimas dėl pranešimo tyrimo termino pratęsimo, nutarimas nutraukti paiešką, baustumo pažyma ir kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, padarytos ir neatlygintos turtinės žalos dydį, M. V. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas tris kartus už viešosios tvarkos pažeidimus, infomacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Praeityje iš viso baustas penkis kartus. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes M. V. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.). Kadangi duomenų apie tai, kad M. V. būtų atlyginęs padarytą 100 EUR žalą, byloje nėra, iš jo ši suma išieškotina A. G. naudai (LR ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutaria:

M. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 173 Eur bauda.

Įpareigoti M. V. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti A. G., gyv. Baltų pr. 37-54, Kaunas, padarytą 100 EUR turtinį nuostolį.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:15052868161 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.