Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo; suinteresuoti asmenys byloje – J. P. ir valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teismo posėdžio metu pareiškėjas, jo įgaliotas atstovas ir suinteresuotas asmuo J. P. palaikė savo procesiniuose dokumentuose nurodytas aplinkybes ir reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkintinas.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad 2017 m. sausio 27 d. testatorė M. P. sudarė testamentą, kuriuo visą savo turtą paliko pareiškėjui (testatorės sūnėnui). Testamente, be kita ko, numatyta testamentinė išskirtinė – testatorė nurodė pageidaujanti, kad pareiškėjas iš paveldėto turto skirtų testatorės sūnui J. P. pinigų sumą, būtiną jo gyvenimo reikmėms patenkinti (el. b. l. 47). M. P. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 39). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad M. P. nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 38). Pareiškėjo teigimu, po testatorės M. P. mirties jis rūpinosi paveldėtu butu ir vykdė testamente numatytą testamentinę išskirtinę. Paduotu patikslintu pareiškimu pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos testatorės M. P. mirties jis priėmė jos palikimą faktiniu valdymu.

7. Nagrinėjamu atveju palikimas po M. P. mirties atsirado (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas turėjo teisę paveldėti palikėjos turtą pagal testamentą (CK 5.2 straipsnis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, konstatuojamas tais atvejais, kai įpėdinis pradeda valdyti paveldimą turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.). Pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą.

8. Pareiškėjo paaiškinimais, po testatorės M. P. mirties jis faktiniu valdymu priėmė palikimą: M. P. priklausiusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atliko tam tikrus remonto darbus, rūpinosi, kad būtų apmokėti mokesčiai už komunalines paslaugas; taip pat vykdė testamentinę išskirtinę – rūpinosi testatorės sūnumi J. P.. Šias pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtina nuoseklūs teismo posėdžio metu liudytojais apklaustų D. B., R. K. ir L. K. paaiškinimai. Aplinkybę, jog pareiškėjas rūpinosi komunalinių mokesčių sumokėjimu, juos mokėjo, patvirtina ir byloje pateikti rašytiniai įrodymai.

9. 2022 m. balandžio 20 d. testamentų registro išrašas patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos M. P. palikimo priėmimo faktų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po M. P. mirties jos palikimą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimą sudarantį turtą kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Įstatyminis įpėdinis J. P. nurodė sutinkantis su pareiškimu.

10. Byloje esančių įrodymų visuma (rašytiniai įrodymai; pareiškėjo ir suinteresuoto asmens J. P. paaiškinimai; liudytojais apklaustų asmenų paaiškinimai) leidžia spręsti, kad pareiškėjas po M. P. mirties faktiškai savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl jis laikomas priėmęs palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjas neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad jis po testatorės M. P. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, todėl šis faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka.

11. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstas ir tenkintinas.

12. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjui A. B. yra reikalingas tam, kad galėtų įgyvendinti savo, kaip testatorės M. P. įpėdinio, teises ir pareigas (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444-448 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po testatorės M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiniais veiksmais priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.

Juridinis faktas pareiškėjui A. B. nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.